Выбор в пользу арбитража: признак хорошего юридического тона Известно, что конъюнктура современного российского рынка состоит из товаров, произведенных и импортированных в страну извне. Известно также, что экономические отношения по формированию и насыщению российского рынка опосредованы классическими договорами поставки с относительно стандартными условиями. Как правило, в таких договорах поставки обязательно можно встретить оговорки о передаче всех или части споров, вытекающих из этих договоров, в авторитетный третейский суд. Основания для включения арбитражных оговорок могут быть самыми разными, например: 1) географическая доступность третейского суда, 2) доверие авторитету третейского суда, 3) наоборот, недоверие к судебной системе РФ как страны, где свое место нахождения имеет покупатель, 4) избежание применения к отношениям сторон незнакомого для продавца lex fori, 5) возможность определить предсказуемый исход судебного спора в третейском суде с учетом сложившейся практики, а также другие аргументы (вплоть до аргументов, связанных с менталитетом судей как представителей определенного этноса, нации, вероисповеданием на территории рассмотрения дела по месту нахождения покупателя и др.). Юридическая судьба третейской оговоркиВсе как перечисленные выше, так и оставшиеся за скобками аргументы в пользу третейского разбирательства заслуживают уважения и имеют под собой рациональное обоснование. Включая в договор третейскую оговорку, продавец пытается оказать заботу за своими правами, создавая для себя наиболее приемлемый форум для рассмотрения дела. Будучи соглашением сторон, пускай даже и процессуальным, третейская оговорка представляет собой выраженную во вне волю сторон договора и в силу принципа свободы договора связывает их взаимными узами. Такая третейская оговорка сопровождает сторон договора не только на всем протяжении юридической жизни тех правоотношений, в защиту которых и апеллировал продавец при заключении договора, но также продолжает свою автономную..
