Сниппеты ПС как деструкторы ПФ, кто виноват и что делать?

Вопрос к знатокам (в этом вопросе могу считать себя новичком, так что задаю его здесь). ПС, в том числе Яндекс, формируют для сайтов сниппеты, в которых нередко содержится исчерпывающий спойлер — в результате автор поискового запроса получает ответ из сниппета, не заходя на донор информации, а последнему в этом случае предположительно засчитываются ПС «штрафные баллы» — ведь автор запроса всего лишь ознакомился с поисковой выдачей, но не зашёл на страницу донора, значит, тот некачественный. Как ПС может установить, что сформированный на основе информации донора сниппет со спойлером всё же пригодился — автор запроса 100% по нужному сниппету курсором пошаркает? А если не пошаркает?

И собственно вопрос: как быть в этом случае? Оставить на доноре как есть — максимально компактную инфу для визитёров с риском, что они прочтут её ещё в сниппете, или дробить инфу на загадочные «Чтобы заработать свой первый триллион долларов в тринадцать лет, вам нужно каждое утро всего лишь...»?