Суды по залоговому имуществу: Коломойский проиграл Нацбанку
Национальный банк и национализированный Приватбанк выиграли у компаний, связанных с олигархом Игорем Коломойским суды, через которые структуры олигарха хотели снять с себя обязательства по кредитам рефинансирования.
Об этом сообщает «НВ Бизнес».
НБУ и Приватбанк выиграли суды по искам Никопольского ферросплавного завода (НФЗ) и кипрской компании «Тровелко Холдингз Лимитед», которые требовали освободить их от обязательств по рефинансированию, выданному Нацбанком Приватбанку (на суммы 2,6 млрд грн и 143 млн грн соответственно).
14 мая 2019 года Верховный Суд поставила точку в соответствующих делах по искам имущественных поручителей, связанных с бывшими владельцами Приватбанка.
На 25 сентября 2017 года задолженность Приватбанка перед НБУ по кредиту рефинансирования (договор № 19) составляла 2,6 млрд грн. По этому договору НФЗ передал более 60 вагонов в счет обеспечения долга.
В то же время компания «Тровелко Холдингз Лимитед» в качестве обеспечения долгов Приватбанка по рефинансированию передало в ипотеку недвижимость стоимостью 143,3 млн грн.
Целью исков, которых всего было подано около 30, было освобождение от ответственности не только юрлиц, связанных с бывшими владельцами Приватбанка, которые передали принадлежащее им имущество в залог Нацбанку, но и освобождение от обязательств финансового поручителя — Игоря Коломойского. Эти дела рассматривались судами всех инстанций начиная с 2017 года.
Хозяйственный суд Киева и Киевский апелляционный хозяйственный суд сначала удовлетворяли все подобные иски и только после того, как Кассационный суд в составе Верховного Суда выразил правовую позицию в поддержку НБУ и Приватбанка и отменил предыдущие судебные решения, Северный апелляционный хозяйственный суд также стал на сторону регулятора.
После этого имущественные поручители обратились в Верховный Суд.
«Однако Верховный суд поддержал НБУ и Приватбанк, отказав в удовлетворении кассационных жалоб имущественных поручителей, связанных с бывшими владельцами банка. Учитывая положения хозяйственного процессуального законодательства, правовые позиции Верховного Суда являются обязательными для судов всех инстанций в подобных спорах», — сообщили юристы НБУ.
Читайте также: Коломойский еще останется должен: у Зеленского предложили «взаимозачет» по Приватбанку.