У кого какая норма — у того такая форма

Меня вдруг нехорошо царапнула история коренной москвички. Не по содержанию, я — тот человек, которого в Москву никакими зарплатами не заманишь.

А вот форма выражения подкачала. Не знаю почему, но именно у коренных москвичей бытуют какие-то дикие стереотипы относительно остальной России. Наличие цивилизации с натяжкой признаётся за Питером, а вся оставшаяся страна рисуется самыми тёмными и грязными красками.

Именно такие люди изумляются — не знаю притворно или искренне — приезжая в третий по населению город России и обнаруживая там, как ни странно, обычный крупный город. Во время командировок меня на полном серьёзе спрашивали о том, не боюсь ли я ходить по вечерам из-за гопников. Ау, у нас нет портала в 90-е! Я пьющих пиво с семечками за последнее десятилетие видел 2−3 раза на массовых праздниках. Да и было сразу понятно, что дело тут вовсе не в городе, а в принадлежности к люмпенам.

А в истории о недовольстве приезжими подобные стереотипы — один из ключевых пунктов. Нет абсолютно никакой гарантии, что те пьющие, «по-деревенски беспардонно» дающие комментарии и перемывающие косточки как «бабки на скамейке в глубинке» действительно существуют только среди «понаехавших».

Очнитесь, нет вокруг Москвы какого-то особенного энергетического поля, оберегающего рождённых в ней от бескультурья. Обычный город, разве что толпы поплотнее, пробки подлиннее, магазинов и заведений культуры побольше, а цены повыше. И жители этого города ничем радикально от приезжих не отличаются, кроме, видимо, меньшей мотивации для впахивания на износ.

Раздражает, когда в начале говорят, о том, что «хорошим или плохим человек может быть вне зависимости от места рождения», а потом вываливают на голову стереотипы именно на эту тему.