Кассационный суд вернул в первую инстанцию дело о застройке городского бора в Челябинске
Седьмой кассационный суд отменил все решения по вопросу изменения границ Челябинского бора и вернул дело в суд первой инстанции. О результатах рассмотрения сообщает телеграм-канал «Челябинск сегодня». Отмечается, что такое решение оставляет в силе постановление регионального Заксобрания, что дает возможность для дальнейшего проектирования корпуса челябинской детской клинической больницы. «Наша главная задача — компенсировать потерянное время. Судебные … Кассационный суд вернул в первую инстанцию дело о застройке городского бора в Челябинске Читать полностью »
Седьмой кассационный суд отменил все решения по вопросу изменения границ Челябинского бора и вернул дело в суд первой инстанции. О результатах рассмотрения сообщает телеграм-канал «Челябинск сегодня». Отмечается, что такое решение оставляет в силе постановление регионального Заксобрания, что дает возможность для дальнейшего проектирования корпуса челябинской детской клинической больницы.
«Наша главная задача — компенсировать потерянное время. Судебные процессы отбросили проектирование на многие месяцы. В самое ближайшее время мы возобновим работу с проектировщиками и представим проект ультрасовременного хирургического корпуса, который позволит детскому здравоохранению выйти на совершенно иной уровень!», — сообщил пресс-секретарь медицинского учреждения Дмитрий Руденок.
Как сообщили в минэкологии Челябинской области, дело вернули в первую инстанцию, чтобы приобщить новые доказательства, в частности, ответы от федеральных органов власти.
«Появилось разъяснение Минприроды РФ о том, в каких случаях необходимо согласование с федеральными уполномоченными органами в части изменения границ и режимов на особо охраняемых природных территориях. Суд первой инстанции, когда рассматривали дело по существу, принял сторону Законодательного собрания», — сообщили в региональном минэкологии.
Минприроды намерены привлечь к делу в качестве третьего лица, чтобы учесть позицию ведомства при принятии решения. В письме Минприроды говорится, что ведомство не согласовывает границы природной территории, а только определяет изменение природоохранного режима. Это полномочия субъекта Федерации. Такой ответ планируют использовать как аргумент в пользу решения Заксобрания.
Напомним судебные разбирательства о границах городского бора длятся не первый год. В декабре 2019 года челябинское Заксобрание исключило из состава городского бора участок площадью 4,2 гектара, где планировалось строительство корпуса больницы. Территорию компенсировали увеличением площади особо охраняемой зоны на 54,13 гектара за счет участка в пойме реки Миасс и урочища Монахи, которые вошли в состав бора.
Однако против застройки выступили челябинские активисты. Суд первой инстанции принял сторону парламентариев, но в дальнейших разбирательствах передачу участка правительству признали незаконной. В январе суд приостановил решение Заксобрания об изменении границ, чтобы не дать возможности к строительству корпуса. В феврале апелляционный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга признал незаконной передачу участка городского бора Челябинска. Заксобрание подавало на это решение кассационную жалобу.
Фото: Pixabay