Областной суд поставил точку в деле маловишерского «инквизитора», сжёгшего заживо любимую женщину. Ревность, понимаете…
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу в защиту 28-летнего Павла Меркулова, осуждённого за воистину зверское преступление: пьяный мужчина, воспылав ревностью к сожительнице, подпалил дом, в котором она оставалась с двумя мужчинами. Мужики сумели выбраться из «ада», женщина – сгорела.
Трагедия в Малой Вишере произошла ранним утром 26 ноября ещё позапрошлого года. Поначалу случайные зеваки думали, что это рядовой пожар (тогда в райцентре полыхало часто, но это – другая история) – без человеческих жертв.
Однако когда пожарные прибыли на место ЧП и застали неподалёку двоих перепуганных мужчин – Олега П. и Виталия Б., стало ясно, что это возгорание – из ряда вон. Не протрезвевшие ещё до конца мужики рассказали пожарным, что были в доме, когда там загорелось. Спали уже. И была с ними ещё и женщина – Маргарита М. Они-то выбрались через окно, а Маргарита… осталась. Что сейчас с ней, мужики не знали. Догадывались, разве что.
Сам процесс тушения занял не очень много времени. Когда же пожарные проникли внутрь дома, обнаружили её – Маргариту. Точнее, то, что от неё осталось.
В тот же день, рассказала заместитель руководителя Маловишерского МСО СУ СК РФ по Новгородской области Елена Иванова, был задержан некто Меркулов. По объяснениям выживших людей, накануне все вчетвером они распивали спиртное.
Меркулов пришёл в компанию вместе с сожительницей – той самой Маргаритой. Выпили много. Когда же пришла пора расходиться, пьяная женщина стала демонстрировать норов. Она не хотела уходить из такой приятной компании. А в конце концов проявила явное неуважение к сожителю: завалилась в постель с одним из «чужих». Меркулова обуяли гнев и ревность.
Он, были уверены мужики, оставшиеся в живых, и поджог дом. По горячим следам оперативники установили и двоих человек, которые впоследствии выступали в качестве свидетелей обвинения. Мужчина, живущий в доме неподалёку, утверждал, что тем утром, ещё до пожара, Меркулов приходил к нему и просил… бензин. А женщина, отводившая детей в садик, видела, как он уходит от дома, когда пожар только разгорался.
Поначалу Меркулов давал признательные показания. Рассказывал о том, как в его пьяную голову пришёл подобный «план мести».
При проверке показаний на месте пояснял, что попытку поджога дома совершал дважды. В качестве «горючего материала» использовал берёзовую кору. Но она с первой попытки не разгорелась. После этого и отправился к знакомому попросить у него бензин. Бензина у человека не нашлось. Тогда Меркулов вернулся обратно и переложил берёзовую кору в другое место – под входную дверь. Снова чиркнул зажигалкой… Вторая попытка поджога удалась.
В более поздний период следствия, однако, сменил тактику. Вначале пытался выдать себя за психически больного. Стационарную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу провели в Санкт-Петербурге. Итог: вменяем. После чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Во время судебного процесса вину уже не признавал.
Тем не менее, суд первой инстанции пришёл к выводу, что исследованные доказательства не оставляют сомнений в виновности Меркулова. По совокупности преступлений (убийство женщины, покушение на убийство двоих мужчин, уничтожение чужого имущества) он был приговорён к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Адвокат осуждённого направила в областной суд апелляционную жалобу. В ней обращала внимание на специализированные (из области пожаротехники) моменты, ставящие, по её мнению, под сомнение виновность Меркулова. В том числе, и на то, что пожар мог возникнуть из-за короткого замыкания. И на то, что установлены два очага возгорания. Кроме того, полагала, что мотив совершения преступления – ревность – судом не доказан.
Однако, как сообщила пресс-секретарь областного суда Мария Воробьёва, судебная коллегия по уголовным делам не согласилась с доводами апелляционной жалобы. В частности, указала, что наличие двух очагов не противоречит показаниям Меркулова, которые он давал на начальном этапе предварительного следствия. По оценке специалистов, поджигали эти точки с разницей в 8-10 минут, что тоже не противоречит первичным показаниям Меркулова, которые, несмотря на последующий отказ от своих слов обвиняемого, тем не менее имеют доказательную силу. Что касается ревности как мотива совершения преступления, то это подтверждается опять же показаниями осуждённого в ходе следствия, а также показаниями мужчин, сумевших спастись.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и о том, что, поджигая дом, Меркулов действовал именно с целью убийства находящихся в нём людей: когда убедился, что – «разгорелось», просто сбежал с места происшествия, каких-либо мер к спасению людей либо к извещению о пожаре – не предпринял.
Апелляционная жалоба в защиту Меркулова не удовлетворена. Приговор маловишерскому «инквизитору» вступил в законную силу.