Штрафы будут оспаривать. В ЦКС прокомментировали скандальную ситуацию с полигоном ТКО под Магнитогорском

Регион. ООО «ЦКС» сможет продолжить использовать полигон в поселке Локомотивном, только если его земли выведут из состава населенного пункта. Содействие в данном вопросе должны оказать профильные региональные министерства.

Противоречивая история с использованием региональным оператором по обращению с ТКО мусорного полигона в Локомотивном при отсутствии разрешения на эксплуатацию получила новое толкование. Вчера, 30 марта, мы писали, что ООО «ЦКС» оказалось в ситуации, когда прекращение прямой деятельности по сбору мусора в пяти сельских районах может повлечь за собой лишение статуса регионального оператора. С другой стороны, мусор, собранный на территории этих районов, приходится в отсутствие разрешительных документов захоранивать на полигоне в Локомотивном. Из-за этих нарушений на регоператора вполне законно ополчилась Магнитогорская природоохранная прокуратура, ЦКС получил уже второй штраф. Сегодня пресс-служба ЦКС прокомментировала редакции «Верстов.Инфо» сложившуюся ситуацию. Приводим комментарий регоператора целиком: «Арбитражный суд Челябинской области накануне удовлетворил требования Магнитогорской природоохранной прокуратуры к региональному оператору. Судебная инстанция подтвердила законность наложение штрафа на регионального оператора за эксплуатацию полигона ТБО в поселке Локомотивном в отсутствие лицензии. Центр коммунального сервиса считает необходимым прояснить позицию по данному вопросу. Полигон ТБО в поселке Локомотивном включен в государственный реестр объектов размещения отходов. Это единственное место, куда ЦКС имеет право вывозить отходы с территории Брединского, Варненского, Чесменского, Карталинского районов, а также самого поселка Локомотивного. Это следует из территориальной схемы, которая утверждена министерством экологии Челябинской области и обязательна к исполнению для регионального оператора. Вместе с тем возможность использовать данный объект регоператором периодически ставится под вопрос. А решения надзорных органов и судебных инстанций крайне противоречивы. В декабре 2018 года Росприроднадзор вынес в отношении ЦКС предписание о необходимости включить полигон в лицензию в качестве места размещения отходов. Регоператор пытался оспорить предписание, поскольку захоронение отходов на полигоне, который находится в границах населенных пунктов, запрещено и в случае включения объекта в лицензию эта ситуация не будет разрешаться вовсе. Но суд встал на сторону Росприроднадзора, и в январе 2020 года ЦКС направил в ведомство документы, чтобы включить полигон в лицензию. После этого произошла парадоксальная ситуация. Росприроднадзор отказал в переоформлении лицензии. В ведомстве сослались на то, что это невозможно из-за нахождения полигона на территории населенного пункта. То есть в ход пошел тот же аргумент, на основании которого ЦКС отказывался переоформлять документы. Причем суд и в этот раз поддержал надзорный орган, тем самым создав противоречивую ситуацию. С одной стороны, законно предписание Росприроднадзора оформить лицензию, с другой стороны, отказ в оформлении лицензии также является законным. Решить проблему можно, для этого необходимо исключить территорию полигона ТБО из земель населенных пунктов. С 2017 года ЦКС направляет во все инстанции обращения с просьбой оказать содействие в этом вопросе администрации поселка Локомотивного. В прошлом году на совещании, посвященном проблемам обращения с ТКО, вопрос поднимал и заместитель генерального прокурора России Игорь Ткачев, который также указал на правовую коллизию, которая требует разрешения. По имеющимся данным, администрация поселка Локомотивного ведет разработку изменений в генеральный план поселения и планирует в этом году провести публичные слушания. Как только администрацией поселка будут осуществлены мероприятия по изменению статуса земельного участка, ООО «ЦКС» направит в Росприроднадзор повторную заявку на переоформление лицензии. Компания также планирует оспаривать решение арбитражного суда о наложении штрафа за работу без лицензии, поскольку не может нести ответственность за бездействие третьих лиц».