Сегодня в Красноярске к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 10 млн рублей приговорили депутата Заксобрания и кандидату в губернаторы Красноярского края Александра Глискова. Суд счёл его виновным в получении взятки в 1 млн от руководства местного приятия «КрайДЭО». Перед вынесением решения Александр Глисков сообщил, что готов к любому исходу, а после заявил, что приговор не имеет ничего общего с правосудием. Рассказываем, почему дело стало самым громким в регионе за последнее время и почему показания свидетелей, как и решение суда, вызывает множество споров. Внезапное задержание В ноябре прошлого года Александра Глискова задержали в центре Красноярска. С первых часов произошедшего подробности в СМИ разнились. В частности, появлялась информация, что при задержании ему просвечивали руки ультрафиолетовыми лампами, а также публиковались фотографии обысков с купюрами на полу, однако подтвердить их достоверность не удалось. В соцсетях задержание Глискова нередко обсуждали с выборами губернатора, прошедшими двумя месяцами ранее. На них политик занял второе место, уступив действующему главе региона Михаилу Котюкову. Однако сам Глисков заявлял, что политический арест и фабрикация дела таким образом невыгодна его соперникам. С прошлой осени Глискова содержали под стражей в СИЗО, стены которого он покидал только для выступлений на судебных заседаниях. Всего их было 24. Противоречивые суды Активная фаза обсуждения дела Глискова развернулась минувшим летом. На протяжении нескольких месяцев развернулась целая серия судебных заседаний, где опрашивались ключевые свидетели, а сам подозреваемый нередко брал на себя функции адвоката (ранее Александр Глисков возглавлял собственное адвокатское бюро) и заявлял о нестыковках в показаниях со стороны обвинения. Первым из свидетелей со стороны обвинения выступил Самед Юсубов — бывший руководитель «КрайДЭО», у которого по версии следствия Глисков требовал взятку. Сам же Юсубов подозревался в краже 3,6 млн рублей, но в начале 2024 был освобождён из-под следствия. Кратко: как сообщалось на суде, в 2017 году Александр Глисков, имея тесные отношения с губернатором региона Виктором Толоконским, через него давил на «КрайДЭО» и в частности Самеда Юсубова, а также заказывал негативные публикации в СМИ, чтобы получить взятку в 5 млн рублей. Юсубов согласился заплатить один миллион. Глисков отвергал слова Юсубова и предлагал тому пройти тест на полиграфе. Также на заседании он зачитывал данные Счётной палаты, с которыми Юсубов не согласился, а некачественные дороги в регионе Юсубов объяснял отсутствием финансирования. Ещё одним свидетелем со стороны обвинения стал осужденный экс-депутат Заксобрания Сергей Титов, отбывающий срок за взятку в 4 млн и лоббирование в вопросе повышения тарифов на отопление. Титов рассказывал, что выступал посредником в передаче денег от Юсубова. Свои действия он объяснял тем, что боялся Глискова, а также утверждал, что у того и экс-губернатора Красноярского края Виктора Толоконского были тесные дружеские связи. Александр Глисков с этим не согласился и начал задавать Титову встречные вопросы, часть из которых была снята судьёй. Ещё одной фигурой в деле Глискова неожиданно стал председатель краевого Союза журналистов Дмитрий Голованов. Он также выступил на стороне обвинения, но на заседании вёл себя неуверенно и путался в словах. Четвёртым подтверждением для обвинения стали слова бывшего мэра Красноярска и действующего депутата Госдумы Сергея Ерёмина. Он также рассказывал о критике Глискова в адрес «КРайДЭО». Ключевого свидетеля со стороны защиты — Виктора Толоконского — в течение всего времени вызвать не удалось. Однако ранее Глисков рассказывал, что его допрашивали и бывший глава региона отрицал тесные связи с депутатом ЗС и договорённости относительно руководства «КрайДЭО». — В протоколе его [Толоконского] допроса все отражено, что он со мной не общался, вопросы «КрайДЭО» не рассматривал и никаких совещаний не проводил. Я даже ни разу у него в кабинете не был. Это все настолько нелепо. Видимо, чтобы меня посадить люди пытаются политическую историю Красноярского края переписать, судя по тем показаниям, — заявлял Глисков. Почти максимальный срок Собрав показания свидетелей и другие материалы, обвинение запросило для Александра Глискова 14 лет лишения свободы при максимуме в 15 лет по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Сам Глисков перед финальным заседаниям заявил, что максимальный срок наказания запрашивают политическим подозреваемым. При общении со СМИ ранее он также говорил, что кому-то его арест может быть выгоден, но называть конкретных личностей отказался. Реакция сторонников На протяжении всего расследования сторонники Глискова высказывались в его поддержку в соцсетях, однако на судебных заседаниях коллеги-депутаты не появлялись. Самой весомой фигурой, высказавшейся в поддержку Александра Глискова, стал глава партии ЛДПР Леонид Слуцкий. Само дело в июле текущего года он назвал надуманным. После вынесения приговора, в поддержку Глискова высказались другие коллеги по партии — Алексей Бойков и Роман Крастелев. — Состоялся даже не суд, это назвать правосудием очень сложно. Вынесен приговор Александру Глискову за сфабрикованное дело, заказное, политически ангажированное, — высказался Крастелев. — Считаю, что данный приговор очень суров. Помимо этого, ни я, ни однопартийцы, доказательной базы мы не увидели, — высказался Бойков. В региональном отделении ЛДПР «7 каналу Красноярск» сообщили, что защита депутата Глискова намерена подать апелляцию. Другой крупной политической фигурой Красноярского края, приговор которого широко освещался в СМИ и обсуждался в обществе, стал бизнесмен и криминальный авторитет Анатолий Быков. Сейчас его история имеет возможность дойти до ООН.
