Прощание с МУПами - кому оно надо?
Сегодня на комитете по муниципальной собственности депутаты обсудили ряд вопросов, в числе которых и - судьба городских предприятий. Специалисты администрации вслед за приватизацией Октябрьского рынка в июне, решили доприватизировать и оставшиеся 8 муниципальных предприятий.
Казалось бы, повод к тому у чиновников веский: законы и без того тормозят работу городских предприятий, а с 1 января со вступлением некоторых поправок, частники и вовсе их обскачут. Чтобы сделать МУПы конкурентоспособными и вывести из-под прессинга предписаний о госзакупках, об обязательных банковских кредитах при неоплате коммунальных услуг, о финансовой ответственности муниципальной казны за промахи МУПов - и прочее, и прочее - власти предложили придать предприятиям другой статус, но для этого первым шагом их надо приватизировать.
Объяснения начальника управления экономики Сергей Хапалов депутатов удовлетворили. Но не до конца. В письменной пояснительной записке они не обнаружили слов, которые Сергей Рудольфович произнес устно: муниципальные предприятия будут приватизировать не ради того, чтобы продать, а ради того, чтобы оптимизировать их работу. В последовавшей затем перепалке между депутатами-дегтяревцами (под руководством руководителя комитета по мунсобственности, известного "протестанта" Сергея Гуржова) и чиновниками в лице замов мэра Юрия Морозова и Ирины Скороходовой победу одержали народные избранники. Сотрудники администрации уверили, что о продаже приватизированных предприятий сегодня вопрос не стоит и пообещали указать это в пояснительной записке в городской совет.
Журналисты,конечно, в вопросах экономики не так сильны, как профессионалы. Но если верить мировой прессе, то на Западе многие муниципалитеты содержат городское хозяйство за счет успешно работающих, конкурентоспособных муниципальных предприятий. Вспоминаются не столь отдаленные времена, когда экс-глава Коврова Виктор Кауров прилагал немало усилий для сохранения МУПов и попытки сохранить их от банкротства. Правда, ничего хорошего из этого не получилось - в одном только САХе семь директоров сменилось, а предприятие одной ногой до сих пор в финансовой могиле. И тем не менее в этой связи сами собой напрашивается сомнение: а не заказ ли это от тех коммерческих структур, кто сегодня реально правит в городе бал. Не для них ли готовят вслед за рынком предприятия, которые при умелом подходе могут работать сверхприбыльно? Итак, Водоканал, УТТ, Первомайский рынок, САХ, Школьник, Горэлектросеть, "Память" и Жилэкс. Какова их судьба после приватизации?
Хотелось бы обсудить этот вопрос вместе с вами, земляки. Какие есть мнения? В нашей "Голосовалке" есть три варианта ответа. Перейдите в нее и проголосуйте.