Что дольше продержится, politota или нынешний режим в РФ?

http://advaitaworld.com/uploads/images/00/11/92/2012/06/13/dbfad4.jpg

Когда я, развлечения ради, хочу вкусить бред ватников — я захожу на politics.
Когда я хочу "позырить", что там у вышиватников, я захожу на ukraine. Не сказать, что юкрейн такой же политикс, только с противоположным знаком, но проблемы с офанатевшими лицами там имеются.

Но на politota я обычно захожу за серьезной информацией. Это не только единственное место на d3, где можно приблизиться к пониманию истины из–за коллективного, аргументированного дискуса, но и такое единственное место в РУнете вообще! Остатки интеллигентной публики, авторитетных лиц и прошлой системы рейтинга — выгодно отличают это место от любых других анонимных площадок в интернете. В принципе, так как, я не смотрю ТВ много лет и не читаю газет, никогда(НИКОГДА!) не захожу самостоятельно на новостные сайты и паблики в соц.сетях, то получается, что politota — единственная возможность получать информацию о происходящем в мире.
Не знаю, как вам, а мне удобно было заходить и читать уже очищенную от слухов и пропаганды информацию, а затем читать комментарии в поисках опровержения или дополнения тела поста.

НО, в последнее время(сложно сказать, от последнего квартала и до года) на подсайте стали появляться посты, сбивающие с толку или просто глупые. Мы все прекрасно понимаем, что и открытая регистрация и йованый спам в ящики — принес публику разношерстную на сайт и разноинтеллектуальную. И даже если это не ватные персонажи, а люди поддерживающие европейские стандарты и видных либералов, то это еще не говорит о том, что они обязательно умны, честны и справедливы. Таким образом, можно и самим не заметить, как становишься либроватным или типа того.

Чем это чревато:

— Скоро нечего будет читать, чтоб понимать положение в пространстве. ^{Информационный вакуум.}
— А если по привычке продолжать читать, то можно обнаружить себя через год в вымышленном мире, который ты любишь. ^{Дезориентация.}
— Ссылку на политоту я уже даю друзьям с опаской, чтоб мой собеседник после прочтения нужного поста не перешел на прочтение "утки" и не округлил ВСЮ информацию до "нухуйзнаетпиздятскореевсеготам". ^{Потеря надежности источника.}
— Нас же читают дети! И не особо разбирая, где правда, а где фантазии для быстрой мастурбации — несут это в общество, а там их засмеивают ватные ровесники и всё это позорит либерально настроенную прослойку, превращая для обывателя весь этот мир перипетий в "шо то хуйня, шо это хуйня". ^{Дискредитация либерального и иного правдолюбивого движения рунета.}

Честно говоря, я не знаю, справедливо ли я говорю "МЫ". Считаюсь ли я настоящим членом политоты или д3, ввиду упрощенной регистрации, в своё время, а соответственно, имею ли право возмущаться... НО! я могу точно сказать, что всегда был, как судья на поле. Я не за синих и не за красных, я только за хорошие поступки и против плохих, за благие намерения и против всего ушлого и подлого. Если враг в чём то прав — значит он прав. Если друг в чём–то ошибся или намерено врёт, то значит так и есть и не иначе(именно поэтому, в отрицательном разделе моей кармы вполне себе мирно уживаются и ватники и вышиватники).

Давайте это как раз и обсудим:
— Какова общепринятая философия политоты?
— Какова цель существования проекта для каждого из вас?
— Чем подсайт в первую очередь ценен для всего хорошего в этом мире?

Если вы скажете, что я попутал двери и тут на самом деле тоже своя субкультура, в которой надо чтить "святое" и не задавать "лишних" вопросов, то я пойму и приму. Уйду и не буду мешать. Всё же для меня важно сюда заходить за важной информацией, а не получать эндорфины/дофамины, радуясь тому как "наши" "ихним" наваляли(тем более, когда это вообще вымысел "наших").
Если я сейчас говорю не о важных вещах, то давайте уже это аргументированно обозначим здесь и определимся.

Чтоб не быть голословным — приведу пример. Да, он один и не самый яркий, но он свежий и актуальный. Я хотел написать сразу, узрев тот пост, но модератор меня забанил быстренько. Причем, не обошлось без курьезов. Человек ворвался в уже длинную ветку моего общения с оппонентом и сначала меня предупредил, а когда дошел до моих комментов ниже(написанных еще до предупреждения), выкинул что–то из разряда "ну я же предупреждал" и забанил меня. Кстати, в связи с этим вопросом(не мой бан, а жизнь политоты) — тоже есть микро–претензия к ним и я о ней напишу ниже.

Давайте же разберем типичный пост:

И ведь никто не мог предположить такое

На первый взгляд, пост даёт понять, что финансирование строительства керченского моста — прекращено, в связи с трудностями в РФ.
Пост набирает тысячу(чи?) плюсов, самыми популярными комментариями(тоже с весьма рекордным рейтингом) — становится простейшая и заезженная уже сатира, и прочее бахвальство и массовый кутёж. То есть, полезного(в информационном плане) мало в топовой верхушке комментариев(и ничего страшного, бывает). Всю суть 95% комментаторов можно уместить в : "а я же говорил!", "не построят никогда", "наши победили" и т.д. Короче, шампанское уже открыли.

Далее, если мы пройдём по ссылке в посте, то обнаружим, что, во–первых, медуза(ну тяжело назвать её незаинтересованной и не предвзятой стороной, хоть и нет там явной пропаганды и лжи в среднем), во–вторых, сообщает так громко лишь о том, что источники финансирования формально меняются и бюрократия, такая сука, даже несколько бульдозеров остановила.
Тут мы уже видим разницу между первоначальными нашими выводами и новыми. Легкая обманочка ожиданий. Но может пост просто в таком стиле, чисто своих немного потеребить на предмет внимательности, не спешим возмущаться. Я вообще по ссылкам редко хожу, верю на слово своим "соплеменникам", но вот оказывается как может меня обмануть такое доверие, я ж уже чуть было не побежал всех радовать новостью, что У РФ ЗАКОНЧИЛИСЬ ДЕНЬГИ НА МОСТ И ОН ВСЁ!!!

Но когда один из пользователей указывает на легкое несоответствие поста и статьи по ссылке — его хоть и плюсуют, но как–то вяленько, не охотно. Рейтинг его мысли не так высок, как злорадствования выше.
Казалось бы, а ведь суть она же вот, вот сюда надо ударение, но... многим не хочется обращать внимание, что сегодня вторник, когда уже пятничное пиво открыли. И ТАК ВСЕГДА. Всегда есть пост, про то, что мост сдулся. Всегда есть человек, который постит жигуль с инфографикой "сколько метров моста построено — 0", всегда все злопыхают и обнимаются, словно в NASA модуль посадили... а мост продолжает строиться... Причем, также всегда находятся люди, которые сбрасывают видео процессов строительства, чуть ли не за вчера, или вообще видят стройку воочию и передают рапорт. Но они всегда не в фаворе, их как бы и минусовать не за что(важное и правду же говорят), но плюсовать не радостные вести — тоже рука не поднимается. А как мы знаем уже исходя из специфики телевидения и рекламы, что распиарено активней, то и подхватят люди, разнося повсюду.

В итоге. Я сижу, смотрю и не пойму. Нахуя я вообще это прочитал, потратив время? Зачем мне эта лишняя информация с ложными векторами? Кому от нее легче? Зачем фантазировать и потом на это дрочить, когда вокруг столько красивых(и некрасивых), РЕАЛЬНЫХ баб?
В общем, какой в этом смысл? И это ж не самый яркий пример, сколько таких высосанных из пальца новостей бывает, источники или правдивость которых, не требуют подтверждений лишь потому, что новость сама по себе хороша. Пирожок с говном, но сладкий же!

Я даже написал своё гневное, но в меру культурное сообщение об этом там. Тут же набежал оленей косяк, всю карму изгадили, сообщения моим самыми заминусованными обозначили в самый низ, ничего не сказали, молча, без аргументов и побежали опять радоваться вымышленным победам над Наполеоном. Так еще и с таким остервенением, что политикс мне даже таким не запоминался, после моих вбросов удручающей правды в их посты. Десятками набежали! Некоторые даже своих ботов расчехлили, чтоб сильней мне "морду набить" за "расстроенную свадьбу". И, главное, всех их вижу впервые! Откуда эти люди? Это подобие "Ольгино" или у либеральных родителей тоже бывают дети–школьники, но не всегда умные?
Раньше такой хуйни не было.

Кстати, во многом тут претензия к модераторам или президентам — их задача не банить всех подряд "сдавая план по банам", а формировать редакционную политику в приемлемых рамках. Верней, это мы все ее должны формировать посредством модераторов и президентов. Вот на примере того поста. На мой взгляд, модератор должен был определить, что за дермецо принесли пользователи на главную, понюхать, поковырять палочкой. Справедливо урезонить, если что. Снести, если вообще "ни о чем" или ложь. Но нет, модераторы принялись по карманам мелочь у пьяных тырить — банить за оскорбление или еще что–то. Ну а что, пост почти золотой есть? Есть! Читатели в экстазе? В экстазе!
Власть без дела не прохолаживается? Нет, котят же разнимают! Значит система совершенна и работает блестяще! Чем–то мне это Россию напоминает.

В общем, крайне важно услышать адекватных и авторитетных на д3, считающихся спокойными и не фанатичными, ребят. Куда мы катимся? Я вполне могу быть не прав. Как говорится, в чужой монастырь, со своим уставом... но еще теплится надежда, что смогу читать политоту, скажем, через год.
Я сразу могу предположить, что появятся популярные комментарии типа "сначала добейся" или "мне и так нравится" или "там ваще хуже". А я сразу спрошу — так проблема отсутствует? Всё в порядке с политотой? А по поводу "сначала добейся": Это рынок, я просто спрашиваю, есть творожок, но без добавок говна? Если нет, то не настаиваю и не требую предоставить, ухожу тихонько дальше по рядам, мне просто без говна нужен.

П.С.
Я пытаюсь говорит о проблеме в зародыше. Пока некоторые из вас и я — еще мыслим критично, поддавая сомнению ВСЁ и приятную информацию и неприятную. Но, вчера таких постов были единицы, сегодня каждый пятый, а завтра мы сами не заметим, что лента вся состоит из вкусного дерьма и всеобщих обнимашек.
Сегодня, пробегая по своим постам, заметил свой давний пост, написанный полтора года назад о моём видении мира politics,основанного на личном опыте. Так вот, я, как и многие из вас, даже не предполагал, что politota за полтора года изменилась настолько! В том посте я как бы неправильным ребятам противопоставляю свою любимую и правильную, на мой взгляд, площадку. А теперь, читая свой старый пост, я нахожу редкие(пока еще), но очень тождественные моменты. Действительно интересно, как медленно можно перед самым носом двигать предмет, что ты даже однажды и не заметишь, что его нет и не вспомнишь, что он был.

Написал Name___________Age____ на politota.dirty.ru / комментировать