В деле многодетной семьи из Копейска всплыли новые факты

Сначала бывшему владельцу дома разрешили продажу жилища. А после продажи признал сделку недействительной.

Напомним, в Копейске многодетная семья Надежды Королевой может оказаться на улице. Виной тому юридический казус, который не могут (или не хотят?) решит местные власти.

Надежда Королева купила дом, предназначенный под снос. Его владельцы — муж и жена — были в разводе. Жена получила компенсацию от государства. А ее бывший супруг еще три года жил в избушке, которую потом продал Королевым.

Все документы на дом Надежда получила. Сделала в нем капитальный ремонт, потратив все свои сбережения. Но теперь власти требуют от них покинуть жилище — ведь оно предназначено под снос. А денег на покупку нового не дают — ведь их дали бывшей хозяйке.

Единственными из чиновников, кто откликнулись на эту публикацию, стали сотрудники министерства социальных отношений Челябинской области. Они навестили семью Надежды и обратились в администрацию Копейска с просьбой дать Королевым жилье из маневренного фонда.

Надежда Королева

Спасибо соцслужбе, мои детишки в этом году побывали в детском лагере отдыха, пособие на них в размере 240 рублей я получаю, но вот на пособие для подготовки к школе мы не имеем права. В органах требуют документы на бывшего мужа, а он их не дает. Так что не знаю, получу ли я эту помощь.

В этой историей с продажей дома всплыл интересный факт.

Надежда Королева

Бывшая жена хозяина дома не имела права заключать с администрацией Копейска договор о передаче права собственности. Мы нашли этому подтверждение в российских законах.

Об этом говорит и защитница многодетной семьи адвокат Ирина Урихова:

Ирина Урихова

Адвокат

После развода бывших владельцев, дом разделили на две равные части. Каждый из членов семьи должен был зарегистрировать право собственности на свои доли в Россреестре. Этого бывшая жена не сделала, и потому не имела никаких прав передавать дом в собственность городской администрации. Но — в суде на этот факт внимания не обращают!

Есть еще одна удивительная деталь. В начале прошлого года судья Копейского городского суда выносит решение о признании права собственности на дом за его бывшим владельцем. Но уже в апреле этого года этот же судья признает недействительным договор купли-продажи между бывшим хозяином и новой хозяйкой. И выносит решение: признать право собственности на дом за муниципальным образованием «Копейский городской округ». И как это понимать?