История про мифы или вода мертвая и живая
То, что Путин или его окружение плохо знают историю, даже не полбеды. Мало ли кто что знает или не знает. А то, что происходило тысячу лет назад, доподлинно и вовсе никому не известно. Само по себе убеждение, что в истории можно найти решения сегодняшних проблем, много опаснее.
В Латинской Америке периода военных переворотов был лозунг: "Уберите военных в казармы!" Я бы выдвинул лозунг: "Уберите историков на кафедры!" "Мы здесь жили", "мы один народ", "эта земля принадлежит этому народу, а эта тому"… Невозможно придумать ничего более вредоносного, чем использование таких аргументов для решения политических вопросов.
Спор между так называемыми примордиалистами* и конструктивистами о том, что такое нация, может казаться совершенно теоретическим. Но он вдруг наполняется живой кровью. Устаревшие примордиалистские представления, восходящие к началу XIX века и давно отвергнутые наукой, вдруг становятся не теоретическим заблуждением, а обоснованием массового убийства людей.
Для русской культуры характерно постоянное ощущение смертельной опасности и угрозы, которая преодолевается драматическим преображением и прорывом. Официальная российская идеология и пропаганда выиграла битву за интерпретацию событий 1989–1991 годов. Они оказались представлены не как освобождение России от неосталинистской диктатуры, советского коммунистического и имперского наследия, а как поражение от Запада в холодной войне. Причем поражение, которое нанесли самым худшим из возможных способов — обманом.
В нашем общественном сознании укоренилась не вполне артикулированная мысль, что между Россией и Западом существовал какой–то контракт: Россия распускает империю, а за это ее куда–то берут. Куда — не очень ясно. В "цивилизованный мир", в сонм "нормальных стран". И мы сразу станем жить "как во всех цивилизованных странах" — существовала такая формула. Но нас обманули. Мы свою часть контракта выполнили, а они нет. Нас кинули. Именно это было тем поражением, которое требовалось превратить в победу. Это была важная опора "настоящести" нынешнего политического руководства, что, собственно говоря, не только не скрывалось, но многократно подчеркивалось. И вот эту риторику все наблюдатели, включая меня самого, как–то проспали.
Если вы почитаете народные сказки — там богатыря, разрубленного на части, обливают мертвой водой, чтобы части обратно срослись. А потом обливают живой водой — и он встает. Но он не может встать, если руки и ноги отрублены. Сначала его тело надо срастить.
Это идея, которую официальная пропаганда внедряла в сознание людей на протяжении длительного времени, но никто не обращал внимания. Почему распад СССР был "величайшей геополитической катастрофой"? Потому что расчленили народное тело. И теперь — война, мертвая вода. Сначала мы должны собрать это все, а потом уже полить живой водой — и он встанет.
Миф очень трудно внедрить сознательно. Но можно реализовывать те или иные идеологические модели — и это может оказаться успешным, когда они опираются на устойчивую мифологию.
В данном случае, я полагаю, этот миф был в головах и у потребителей, и у производителей идеологии. Но ему надо было придать форму: что от нас оторвали, что нам нужно объединить в первую очередь и прочее.
И тут стандартный нарратив русской истории, восходящий к Киеву, хорошо работал: вот главное, что мы потеряли.
/Андрей Зорин, историк/
*Примордиалисты (лат. primordialis «первоначальный») считают, что нация — это природный феномен, а национальная принадлежность — это врожденное, передаваемое генетически свойство человека. Конструктивисты считают, что нация — феномен социальный, то есть существует не сама по себе, а постольку, поскольку люди верят в ее существование и идентифицируют себя с нею.
Полный текст интервью на страницах иностранного агента
Написал dinvare на almazami.d3.ru / комментировать