Гавриилиада. Сближаться с НАТО и тут же просить отсрочки у Газпрома – это политический инфантилизм
Гаврилица и Спыну обвинили Газпром в кризисе неплатежей, Спыну пожаловался на то, что Газпром «не хочет помочь небольшой суммой», а потом кабинет министров заявил, что долги «Молдовагаз» - вообще проблема Газпрома. В то же время в феврале снова будет нечем платить: то есть от россиян ждут постоянной помощи в нарушение договора? Правительство как бы забыло, что и его отношение к Москве изменилось. Вступили в «Ассоциированное трио» и приняли новый план сотрудничества с НАТО, проявляют неприкрытую русофобию, оспаривают долги – и жалуются на реакцию? А платить не пробовали?
Премьер Наталья Гаврилица и вице-премьер Андрей Спыну обвинили Газпром в новом кризисе неплатежей, сетуя на то, что «отношение изменилось» и российский концерн больше не прощает неуплату, впервые с 2011 года требуя 50-процентного аванса. Сначала Спыну инфантильно пожаловался на то, что Газпром «не хочет помочь небольшой суммой». А потом кабинет министров заявил, что долги «Молдовагаз» - проблема Газпрома, потому что это его дочерняя компания! В то же время, по словам Спыну, в феврале снова будет нечем платить: то есть от россиян ждут постоянной помощи в нарушение договора?
Правительство как бы забыло, что и его отношение к Москве изменилось: вступили в «Ассоциированное трио» и приняли новый план сотрудничества с НАТО, идя в ногу с теми, кто требует антироссийских санкций и расширения НАТО до границ РФ. Проявляют неприкрытую русофобию, оспаривают долги – и жалуются на реакцию? А платить не пробовали?
Интересно, что PAS и новых союзников по продвижению антироссийской политики тут же предала. Кишинев, с одной стороны, заверяет Киев в поддержке, с другой - цинично надеется на запуск «Северного потока-2», что позволило бы нам стабилизировать тариф. Но не менее циничны и «друзья» Молдовы: они всегда готовы ей помочь, продавая газпромовский газ с трехкратной «демократической» наценкой.
В четверг, 20 января, на внеочередном заседании парламента было утверждено введение в стране режима чрезвычайного положения в области энергетики сроком на 60 дней. Оппозиция не поддержала проект правительства.
Выступившая перед депутатами премьер-министр Наталья Гаврилица заявила, что риски для энергетической безопасности страны снова возникли после получения компанией «Молдовагаз» официального письма от российского концерна «Газпром», в котором сообщается о намерении приостановить поставки природного газа в РМ в случае невыполнения договорных обязательств до 20 января. Сумма, которую «Молдовагаз» должен выплатить до четверга, - 63 миллиона долларов, но компания собрала только 38 миллионов.
После поддержки депутатами правящего большинства идеи введения ЧП состоялось заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям, на котором определили меры преодоления кризиса: отсрочка уплаты НДС компанией «Молдовагаз» в госбюджет, досрочная выплата правительством в пользу поставщика компенсаций за январь и февраль и т.д..
Это второй за последние полгода режим ЧП в энергосекторе. Первый, введенный на один месяц минувшей осенью, главные проблемы молдавской газовой отрасли, как выяснилось, не решил. Поможет ли второй?
«Новый режим ЧП необходим для того, чтобы развязать правительству руки в принятии экстренных мер в газовой сфере, – сказал в интервью Sputnik Молдова эксперт в области энергетики Виктор Парликов. – И меры эти, судя по всему, будут реализовываться в двух направлениях». Во-первых, полагает эксперт, частичная компенсация потребителям резко взлетевших цен на газ будет осуществляться «непосредственно через платежки», при этом во многом – авансом. В счетах за потребленный газ уже указывается сумма, которую компенсировало государство.
«В данный момент правительство решило выплатить компенсации потребителям в опережающем режиме – уже сейчас предоставить их и за январь, и за февраль, - пояснил Парликов. - Цель понятна: чтобы у «Молдовагаза» быстро увеличилось количество денег для необходимых выплат. Без введения режима чрезвычайного положения сделать это невозможно».
Парликов объяснил, что те деньги, которые «Молдовагаз» должен был получить в феврале-марте, он получит уже сейчас. Одновременно с этим свою февральскую компенсацию в январе получит и рядовой потребитель. «Отмечу, что выплаты из государственного бюджета на эти цели будут произведены в рамках тех изменений в бюджете и тех компенсаций, которые правительство утвердило еще в ноябре», – сказал эксперт. Во-вторых, режим ЧП в энергетике должен кратковременно снизить налоговое бремя на главную газовую компанию Молдовы.
Эксперт в области энергетики Сергей Робу нынешние меры правительства считает логичными, но крайне запоздалыми: «Энергетическая система страны – крупный механизм с большой инерцией, быстрые решения и резкие изменения проводить в этой области крайне трудно. Режим ЧП, вероятно, поможет решить некоторые текущие вопросы, но газовый кризис, а главное – его причины, устранить в одночасье невозможно… Газоснабжение – стратегическая отрасль для Молдовы. И нужны специалисты, способные на раннем этапе провести моделирование, расчеты, предусмотреть то, что дилетант попросту не заметит. Нужен грамотный менеджмент рисков. Всего этого, к сожалению, не было у молдавского правительства на момент переговоров с «Газпромом» осенью минувшего года».
Робу считает, что руководству Молдовы следует немедленно начать подготовку к новым переговорам с российским газовым гигантом и иметь при этом в виду долгосрочную перспективу.
С точки зрения эксперта в области энергетики Сергея Унгуряну весьма показательным стал фактический отказ банковской системы Молдовы в кредитах и, соответственно, доверии «Молдовагазу»: «Этого следовало ожидать. У крупных молдавских предприятий с большой долей участия государства не самая безупречная репутация. У банкиров просто нет уверенности, когда и каким образом они смогут получить обратно кредит. Думаю, для банков после череды газовых кризисов неясна сама дальнейшая судьба «Молдовагаз». Понятно, почему денег предприятию никто дать не рискнул».
Хотя проблемы копились годами и годами не решались, эксперт указывает и на ошибки нынешнего правительства: «У меня сильные подозрения, что власти республики совершенно не подготовились ни к октябрьским переговорам с «Газпромом», ни в целом к влиянию мирового энергетического кризиса на Молдову. Впечатление – хотели очень быстро, что называется, закрыть вопрос до 100 дней со дня утверждения нового правительства, буквально затыкая брешь, подписав газовый контракт без учета большого количества нюансов, которые оказались важны».
Эксперт напомнил, что формула, закрепленная в контракте с «Газпромом», была предложена именно молдавской стороной, и соответственно, сейчас правительству некого винить в том, что страна получает газ по 647 долларов. Хуже всего то, что за ошибки правительства расплачивается рядовой потребитель, также малый и средний бизнес.
«Люди в Молдове видят, что, например, власти Сербии или Венгрии смогли договориться с российской компанией о весьма комфортных ценах для своих стран, даже на фоне мирового энергетического кризиса, - сказал Сергей Унгуряну. - И тому факту, что руководство нашей страны не смогло сделать того же, граждане республики, несомненно, дадут соответствующую оценку».
Раздражение и впрямь нарастает. Комическое заявление вице-премьера, министра регионального развития и инфраструктуры Андрея Спыну о том, что «Газпром, будучи крупнейшим акционером, может предложить свои решения», вызвало волну сарказма в соцсетях.
«Предлагая Газпрому самому как-то решить проблему оплаты самому себе за газ, поставляемый дочернему предприятию «Молдовагаз», Спыну собственноручно расписался в импотентности находящегося у власти в Молдове режима президента Майи Санду», – написал на своей страниц в соцсети политический аналитик Дмитрий Чубашенко. Он напоминает, что за последние четыре месяца Молдова уже в третий раз стоит перед угрозой прекращения поставок газа из-за невозможности их оплачивать. «Режим Санду расписывается в своих некомпетентности, бессилии и неспособности обеспечить устойчивое, системное решение энергетической проблемы и дать населению, публичным учреждениям и экономическим агентам тарифы, которые позволяли бы им хотя бы выживать», - резюмирует журналист.
Николай МЕНЮК