В Татарстане учеников будут пускать в школу по данным биометрии. Специальное оборудование установили в 20 учебных заведениях республики. Подробности, — в материале Inkazan. Биометрия в школах Вице-премьер страны, руководитель аппарата правительства России Дмитрий Григоренко заявил, что в Татарстане, в одном из первых субъектов Российской Федерации, где уже в 20 школах запущен сервис проход в школу при помощи биометрии по лицу. По его словам, проход в школу «по лицу» является не только вопросом удобства, но и безопасности, поскольку сразу известно, где находится ребенок. Он подчеркнул, что использование биометрии является добровольным. По его словам, учащиеся и их родители будут самостоятельно принимать решение о подключении данной услуги, которая призвана заменить собой карты и пропуски. Что известно о проекте О проекте стало известно еще в 2021 году. Тогда СМИ писали, что появление системы для школ во многом вызвано инцидентом со стрельбой в казанской гимназии №175. После нападения на школу Ильназа Галявиева, когда погибли 9 человек, еще 24 пострадали, в школах страны стали усиливать меры контроля за безопасность. Так, в Казани вокруг учебных заведения появились заборы, и привычные для многих горожан тропинки, оказались под запретом. Тогда мэр города Ильсур Метшин говорил, что нужно прекращать хождение по школам. Во многих учебных заведениях установили металлорамки, металлодетекторы и тревожные кнопки. В это же время вопрос о применении технологии распознавания лиц в школах обсуждался на Совете безопасности РФ. Эксперты отмечали, что, с одной стороны, такое решение повысит безопасность, в том числе позволяя оперативнее реагировать на угрозы. С другой стороны, важным вопросом станет защита биометрических данных школьников от утечек. Издание «Газета» со ссылкой на директора департамента решений на базе ИИ компании Oberon Владимира Борисова писало, что базовая схема остается неизменной: цифруется информация о школьнике, нейросеть учится определять лица, а затем запускается алгоритм распознавания. Вместе с тем специалисты сходятся во мнении, что понадобятся улучшения аппаратуры: успех идентификации зависит от качества видеоконтента, следовательно, старые камеры заменяются новыми, современными устройствами. При этом эксперты подчеркивали необходимость четко определить способ хранения биометрии школьников: будут ли их личные данные находиться непосредственно в самой образовательной организации либо отправляться напрямую органам власти. Любые подобные мероприятия строго регулируются законом. Тогда эксперты говорили, что сегодняшняя практика видеонаблюдения заключается в записи и хранении видеозаписей ограниченное количество времени. Новая система сможет автоматически анализировать происходящее и немедленно инициировать реакцию на потенциально опасные ситуации. Можно, но с оговорками Руководитель юридической группы Александр Бударагин в разговоре с корреспондентом Inkazan отметил, что в российских школах установка видеонаблюдения и сбор биометрических данных в целом разрешены, но строго регламентированы законодательством. «Видеонаблюдение допустимо для обеспечения безопасности и контроля учебного процесса, но требует соблюдения закона о персональных данных. Школа обязана принять локальный акт, определяющий порядок видеонаблюдения, цели, сроки хранения данных и ответственных лиц, ознакомить с ним всех участников образовательного процесса под роспись и разместить предупреждающие таблички», — заявил он. Спикер отметил, что сбор биометрических данных, таких как отпечатки пальцев или фотографии для идентификации, требует письменного согласия ученика или его законного представителя. Использование единой биометрической системы для несовершеннолетних возможно только с согласия родителей и при условии регистрации в ЕСИА единой системе идентификации и аутентификации. «Существуют исключения, когда обработка биометрических данных может осуществляться без согласия, например, в целях, предусмотренных законом, или для защиты прав и законных интересов оператора или третьих лиц. При проведении вступительных испытаний и аттестации аутентификация с использованием биометрии запрещена», — заявил он. Эксперт отметил, что предоставление биометрических данных является добровольным, и отказ от этого не может служить основанием для отказа в оказании услуг или доступе в школу. При этом он добавил, что важно различать видеонаблюдение, которое не всегда является сбором биометрии, и целенаправленный сбор биометрических данных для идентификации личности. Подобного мнения придерживается и юрист Юрий Митин. По его словам, с точки зрения действующего законодательства внедрение систем прохода в школы по биометрии допустимо, если соблюдены все требования по защите персональных данных и получено информированное согласие родителей несовершеннолетних учеников. Право родителей отказать в предоставлении биометрии абсолютно, и никакие негативные последствия для ребёнка за такой отказ быть не должны — школа обязана организовать альтернативный пропускной режим без биометрии. «Важно понимать, что сбор и хранение биометрических данных — мера повышенного риска для права на частную жизнь ребёнка, поэтому законы специально подчеркивают добровольность и необходимость отдельного согласия. За нарушение этого правила, а также за недостаточную защиту данных или утечку информации, школа и компания-оператор могут быть привлечены к ответственности — административной или иной», заявил он. В целом, если родители проинформированы, решение принимают добровольно, процесс организации соответствует требованиям закона и обеспечивается безопасность обработки биометрии, такие проекты допустимы. Но при малейших нарушениях закон будет на стороне семьи, и игнорировать мнение родителей или собирать биометрические данные без их согласия незаконно. Станут ли школы безопаснее, вопрос сомнительный. Эффективность защиты детей должна обеспечиваться не только техническими средствами, но и мерами физической охраны, усилением контроля над дверями и окнами, оснащение охранников современным оборудованием и улучшением конструкции зданий школ. Здесь о каких-то новинках никто не сообщал.
