Экспертное сообщество оценило итоги вторых туров губернаторских выборов

Прошедшие в минувшие выходные вторые туры губернаторских выборов эксперты назвали в целом успешными. В частности, оценивая выборы во Владимире, Руководитель Института новейших государств Алексей Мартынов отметил высокую конкурентность и открытость электорального процесса.

«Уверен, что избиратели удовлетворены и подсчетами, и процедурой, и итогами», — поведал в комментарии «Ридусу» политолог.

Напомним, во Владимире победил на выборах главы региона с 57,03% голосов. Его соперницей была возглавлявшая регион с 2013 года Светлана Орлова, член бюро высшего совета партии «Единая Россия», она набрала 37,46%.

Глава ЦИК Элла Памфилова оценивает итоговую явку в 35%, что на 10% выше чем, например, на выборах столичного градоначальника.

«Выборы прошли абсолютно прозрачно, и без скандалов, — поддержала в оценке коллегу вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова. По ее словам, «такое голосование — это следствие запроса людей на обновление, запрос видеть во власти новые лица». По ее словам, «на фоне этого многим политически игрокам в России надо сделать выводы».

При этом, по мнению Федоровой, голосование во Владимирской области, «было не столько голосование за Сипягина, сколько голосование против текущего губернатора».

Алексей Мартынов полностью разделяет ту позицию. «По итогам голосования во втором туре во Владимирской области можно сказать, что победил не сильнейший, а проиграл слабейший, — пояснил политолог. — Светлана Орлова довольно давно уже занимает свой пост, и за то время у жителей региона скопился целый ворох претензий, таким образом, избиратели дали свою оценку работе прежнего губернатора, и очень важно, что выразили ее исключительно законным путем на фоне полного отказа единороссов от административного ресурса».

Как отметил Алексей Мартынов, в преддверии выборов прогнозировались значительно более худшие результаты для партии власти, ведь весь электоральный цикл проходил на фоне стартовавших изменений пенсионной системы.

При этом весь мировой опыт показывает, что в ходе проведения непопулярных у населения реформ власть традиционно теряет поддержку и существенно проседает на местных и региональных выборах.

«Вместе с тем «Единая Россия» смогла в ходе конкурентных выборов либо сохранить свой численный перевес в региональных парламентах, либо сформировать более-менее устойчивые коалиции, которые позволили ей получить посты спикеров заксов и руководителей ключевых комитетов, — отметил Мартынов. — В частности, уже в девяти парламентах из 16, которые переизбирались 9 сентября, спикерами стали представители ЕР, причем, даже в тех регионах, где партия власти показала не самый лучший результат, как например, в Иркутской области».

Но главный успех политического руководства страны и «Единой России» в регионах, по мнению эксперта заключается в том, что «накал социальных протестов был снижен до полного минимума, несмотря на активные действия провокаторов всех мастей, стремившихся повысить уличную активность и довести дело до беспорядков».

«Ключевым политическим, даже не электоральным, успехом власти стала канализация возможного деструктивного уличного протеста в цивилизованные избирательные рамки, — говорит в свою очередь медиа-эксперт Илья Ухов. — Многие ангажированные политические комментаторы и эксперты, помнится, пугали нас, что «пенсионная волна» протеста чуть ли не сметет власть, и рисовали апокалиптические сценарии. Однако власть смогла грамотно развернуть повестку с «улицы» к избирательным участкам, жестко дав по рукам всем фальсификаторам и предоставив людям возможность выразить недовольство в рамках закона».

По мнению же Алексея Мартынова, даже в Приморье, где коммунисты, как он отметил, пытались навязать практически «майданный сценарий, не удалось довести ситуацию до критической отметки. В итоге обе стороны наломали дров, допустили множество нарушений. Но будут проведены новые выборы, и ситуация будет выправлена.

Ну, а во Владимирской области, где несистемный сценарий пытался реализовать примкнувший к КПРФ на губернаторских выборах, но не прошедший муниципальный фильтр, журналист Максим Шевченко, который сначала силился «раскачать» уличную активность, а затем, отказавшись поддерживать оппозиционного кандидата от ЛДПР, призвал граждан портить бюллетени.

«В итоге было испорчено около 5% бюллетеней, и это реальная совокупная поддержка всех несистемных протестующих», — заключил Алексей Мартынов.

«Уверенное ориентирование в повестке и грамотное «развинчивание гаек» способно быть более эффективным и дать больший эффект, чем запреты или злоупотребления административными методами», — заключил Илья Ухов.