ВС РФ допустил взыскание морального вреда авторам в случае кражи их фото из сети
УрБК, Москва, 05.03.2026. Верховный суд России разъяснил, как авторам защитить свои права в случае кражи их фотографии из интернета. Это следует из постановления ВС РФ.
Верховная инстанция постановила — нанесение логотипа или любых других изменений на фотографию без разрешения автора нарушает право на неприкосновенность произведения, которое относится к личным неимущественным правам, а значит, пострадавший вправе требовать компенсацию морального вреда.
За основу определения ВС РФ № 58-ВС РФ взял дело жительницы Хабаровска, которая сделала одиннадцать фотографий своей квартиры для размещения в объявлении о продаже, но спустя полгода обнаружила, что ее снимки без согласия используются местным агентством недвижимости на пяти сайтах по продаже жилья: на изображениях был размещен логотип риелторской фирмы, ссылка на автора отсутствовала, а всего фотографии использовались 48 раз.
Женщина подала в суд на взыскание 110 тыс. руб. за нарушение авторских прав, 480 тыс. руб. за каждый случай незаконного использования и 75 тыс. руб. компенсации морального вреда. Районный суд признал факт нарушения, но взыскал только 16 500 руб., отказав в компенсации морального вреда. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение. Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов, вернув дело на новое рассмотрение и напомнив о праве автора на неприкосновенность произведения согласно статье 1266 Гражданского кодекса.
ВС подчеркнул, что нанесение логотипа агентства на фотографии без разрешения нарушило три личных неимущественных права истицы — право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения, а согласно статье 1251 ГК РФ нарушение именно таких прав дает автору право на компенсацию морального вреда, что нижестоящие суды проигнорировали.
Юристы поддерживают верховную инстанцию. Они отмечают, что в судебной практике все чаще встречаются споры об использовании фотографий из интернета, и если ранее суды часто ограничивались взысканием компенсации лишь за нарушение имущественных прав, то теперь акцент сделан на необходимости четкого разграничения исключительных имущественных прав и личных неимущественных прав автора, нарушение которых, включая нанесение логотипа без согласия, открывает путь к взысканию компенсации морального вреда.
УрБК писал, что в Екатеринбурге 12 марта состоится бесплатный семинар о юридических аспектах авторских прав на контент, созданный с помощью ИИ. Лекторий пройдет в рамках проекта «Юридическая среда», организованного при поддержке Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства.
Участники семинара получат ответы на ключевые вопросы, с которыми сталкиваются бизнес и креативные индустрии. В числе тем: кому принадлежат результаты генерации; какие подводные камни скрывают пользовательские соглашения платформ с ИИ‑инструментами; кто несет ответственность за нарушение авторских прав, если нарушение допустил искусственный интеллект. Также спикеры расскажут, как трансграничная передача данных при генерации влияет на возможность коммерческого использования продукта в России, в том числе в госсекторе.
На семинаре выступят кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева Диана Братусь; доцент кафедры гражданского права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, зампредседателя МКАС по интеллектуальной собственности, сооснователь онлайн-школы «OnlineSchoolofIntellectualPropertyLaw» Дмитрий Братусь и член Российской ассоциации по связям с общественностью, продюсер, медиаменеджер, преподаватель Гуманитарного университета Евгений Потапов.