Во Владимирской области двое соседей, которые решили судиться из-за взаимных претензий, теперь должны оплатить дорогостоящие экспертизы

В суде один собственник настаивал, что соседка незаконно возвела навес на участке, а она в свою очередь предъявила претензии из-за высаженных вдоль участка соседских ив. Суд удовлетворил оба иска

Курьезное решение вынес Гороховецкий районный суд по делу двух собственников земельных участков, которые не смогли договориться между собой и долгое время судились.

Собственник одного дома с земельным участком подал в суд на соседку, которая, по его мнению, самовольно установила навес при строительстве крыльца дома. Истец утверждал, что при стройке не были соблюдены необходимые нормативные требования, и настаивал на сносе постройки.

В свою очередь соседка обратилась в суд со встречным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком: по её мнению, ответчик высадил зеленые насаждения с нарушением строительных норм и правил.

Интересно, что проведенная в ходе суда экспертиза нашла нарушения у обоих собственников земельных участков. Так, возведенный соседкой навес действительно не соответствует градостроительным нормам по минимальному отступу в один метр от соседнего участка. Чтобы устранить нарушение, необходимо передвинуть конструкции навеса на требуемое расстояние от границы смежного участка, – решили эксперты.

Одновременно, высаженные соседом вдоль границы участка 11 ив также нарушают минимальное расстояние, так что крона деревьев частично располагается над территорией соседнего земельного участка. Соответственно, происходит затенение участка соседки, поглощение влаги и питательных веществ из почвы, засорение участка опавшими листьями и ветками, что ухудшает произрастание сельскохозяйственной продукции, ухудшает качество почвы. Так же восточная часть участка лишена аэрации и существенно ограничена в солнечном освещении. Эксперты пришли к выводу, что необходимо произвести опиловку деревьев и выкорчевать пни спорных насаждений.

В итоге суд

удовлетворил оба соседских иска. А за проведение экспертизы со спорщиков в равных долях взыскали расходы на проведение экспертизы, которые составили 84 тысячи рублей.