Mediekrönika: Trumps första år som president
Skräck eller succé – tyckarnas åsikter om Donald Trumps första år går isär.
Lyssna: "Har överträffat mina värsta farhågor"
Skräck eller succé – tyckarnas åsikter om Donald Trumps första år går isär.
SE VIDEO: Trumps tvister och triumfer efter första året i Vita huset
I dag är det exakt år sedan Donald Trump svor presidenteden utanför Kapitolium i Washington D.C. En årsdag som givetvis uppmärksammas av flera amerikanska ledarskribenter.
Som till exempel liberala Washington Posts Ruth Marcus som inleder med att sammanfatta året som värre än väntat. Hon skriver att det varit:
"Mer splittrande, elakt, oberäkneligt, rubbat, inkompetent och egocentrerat"
än vad hon kunde föreställa sig. Och fortsätter med:
"Det gnutta hopp som må ha funnits om en bättre Trump efter valet, har nu släckts".
På den andra sidan har vi Allen C. Guelzo från den konservativa tv-kanalen Fox News, som under rubriken "Sanningen om Trumps första år" tecknar bilden av en gnällig opposition som fokuserar mer på person än politik. Till exempel skriver han:
"Frågan om karaktär spelade sannerligen ingen större roll vad gäller Bill Clinton, eller för den sakens skull, Lyndon Johnson och John F. Kennedy".
Han hänvisar sedan till en text av New York Times-kolumnisten Bret Stephens, där denne just kritiserat Donald Trumps karaktär, och skriver då vidare att:
"Stephens attack var gnäll, och när tyckare börjar gnälla, då har de förlorat tron på sina egna argument".
Allen C. Guelzo listar också en rad av Trumps framgångar under året, bland annat den stora skattereformen som nyligen klubbades igenom.
En av de relativt få dagstidningar som stödjer Donald Trump är konservativa New York Post. Där skriver den fristående skribenten Marjorie Dannenfelser att presidenten har hållit vad han lovat när det kommer till anti-abortlagstiftningen. Hon skriver:
"Medan president Trump avslutar sitt första år i ämbetet, så är det värt att uppmärksamma de löften han gav som presidentkandidat när det kommer till att skydda liv, den främsta rättigheten för oss som amerikaner och människor. Det gäller i varje stadje – och ofödda barn inkluderade."
För att hitta ledarmaterial mer åt vänsterhållet får vi söka oss österut, till den brittiska – och oberoende labourmärkta – tidningen The Guardian. Där skriver Jill Abramson att:
"Presidenten har överträffat mina värsta farhågor, men kvinnor har blivit djupare motiverade än om Hillary Clinton hade segrat".
Och avslutar det hela med:
"Trots allt han har gjort och kommer att göra, så kan Trump inte trampa ner hoppet om att allt en dag kommer att bli bättre. Han kan inte döda den amerikanska drömmen."