Кад су исламисти Даеша/ИСИС-а/ИСИЛ-а заузели Палмиру у мају 2015. француски председник Франсоа Оланд је изјавио: „Морамо да делујемо јер постоји претња против ових споменика који су део наслеђа човечанства, а у исто време морамо да делујемо и против Даеша. Веома је узнемиравајуће када место које садржи толика богатства која припадају целом човечанству падне у руке терористичке групе“.[i] Међутим, ослобођење Палмире од стране сиријске војске уз руску ваздушну подршку је из званичног Париза, као и Вашингтона и Лондона,[ii] пропраћено – громогласном тишином. Да се слушао званични Париз, Палмира и поменуто наслеђе читавог човечанства би и дан-данас били под влашћу терориста. Још почетком јануара ове године је тадашњи француски министар спољних послова Лоран Фабијус, уочи наставка мировних преговора у Женеви, изјавио: „Треба, наравно, преговарати са Дамаском, али претходно треба да се заустави бомбардовање“.[iii] Француски и британски амбасадори при УН су 10. фебруара заједнички позвали Русију да престане са ваздушним нападима на терористе.[iv] Затим је следећег дана и сам Оланд поновио позив: „Тражим да акције Русије престану“, рекао је француски председник.[v] Више него шизофрено, с обзиром да је исти Оланд 26. новембра 2015. односно само 13 дана после терористичких напада у Паризу који су однели 130 живота – позвао на стварање „велике коалиције“ за борбу против Даеша. И то баш у Москви, где је допутовао да се састане са Владимиром Путином: „Наш непријатељ је Даеш, Исламска држава, која има територију и ресурсе, тако да морамо да створимо велику коалицију да би ударили на те терористе“, јуначио се тада Оланд.[vi] Наравно, та привидна шизофренија је за јавност. И Француска је, попут својих англо-америчких партнера, радила на промени режима у Сирији. Ришар Лабевијер, бивши главни уредник Радио франс ентернасионала, констатовао је да је Француска игнорисала опозицију унутар Сирије која је желела дијалог са Асадом: „Једина опозиција коју Француска признаје је опозиција коју већином подржава и финансира Катар и сиријски огранак Муслиманске браће“.[vii] Другим речима, Француска је, заједно са целим политичким Западом, користила терористе или радикалне исламисте ради промене режима. Као и у бившој СФРЈ и СРЈ, као и у Либији, Обали Слоноваче, Судану, Египту… Свуда где је могуће. То одавно није новост. Оландово сликање са Путином је на првом месту урађено за потребе домаћег пи-ара, коска бачена огорченој и узнемиреној француској јавности. А и ради онога што је још остало од француског међународног престижа. Но, један француски званичник, додуше сада већ бивши, успео је ипак недавно да изјави и нешто што је релевантно. Ради се о већ поменутом Лорану Фабијусу. Када је 10. фебруара ове године најавио своју оставку, искористио је прилику да изрази жаљење што Американци нису послушали Француску и покренули ваздушну агресију, пардон интервенцију, против легалне сиријске владе у августу 2013: „Остаје жаљење што свет није пратио француски став“, успут оптужујући „Русе и Иранце“ за „саучесништво“ у „ужасавајућим бруталностима“ Башара Асада у Сирији, па чак и за деловање Даеша (!).[viii] Још занимљивије, Фабијус је само неколико дана касније, као глас разочараних неоколониста, у радио интервјуу за француски Europe 1 оквалификовао Обамино одустајање од бомбардовања Асадових снага у августу 2013, на основу оптужби да је сиријска војска користила хемијско оружје у борби против побуњеника, као „тачку прелома“ – у светским односима. Фабијусов став је, за потребе увек-орног-за-интевенционизам Њујорк тајмса, додатно артикулисао Франсоа Хајсбург, председник Међународног института за стратешке студије у Лондону, дословце поредећи одустајање од напада на Сирију 2013. са „аустроугарским анектирањем Босне 1908“, које је „припремило сцену за Први светски рат“.[ix] По Хајсбургу, Обамино одустајање од интервенције у Сирији „представља једну од оних преломних тачака у историји, где се види померање моћи“. Тиме што је одбио да „оснажи црвену линију“, Обама је, по Хајсбургу, нанео „огромну, можда непоправљиву штету“ америчком кредибилитету: „Поступио је тако зато што није хтео да изведе ваздушне ударе. Ухваћен је на делу, у акту врховне слабости“. Према Хајсбургу и Фабијусу, у сапатничком тумачењу Њујорк тајмса, Обамино одустајање од интервенције у Сирији имало је глобалне последице, нпр. у „руској анексији Крима“. Тако је Обамина „слабост“ протумачена у „многим престоницама, не само у Паризу, као најнижа тачка америчке моћи и утицаја“. Хајсбургу и Фабијусу ни мало не смета то што оптужбе да је Асад користио хемијско оружје никад нису доказане, чак и по признању Џејмса Клапера, Обаминог директора Национале обавештајне агенције САД.[x] Уосталом, сетимо се Рачка. Наравно, интервенционисти не би били то што јесу када би се тек тако предавали, па тако и Хајсбург: „Следећи амерички председник ће морати врло брзо да покаже – у околностима које би радије избегао да је могао – да је ово био Обамин, а не амерички моменат“. Другим речима, док лижу своје ране због ослобођења Палмире од власти терориста и сањају о победи Хилари Клинтон, западни глобалисти поручују Путину и Русију: Сирију вам нећемо опростити! [i] http://en.tengrinews.kz/politics_sub/Hollande-says-world-must-respond-to-threat-to-Palmyra-260431/ [ii] http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/politika/ameri-nisu-bas-odusevljeni-oslobadjanjem-palmire/ [iii] http://rs.sputniknews.com/komentari/20160112/1102453352/Zasto-je-Francuska-povisila-ton-prema-Rusiji.html#ixzz44JUe2hjb [iv] http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=02&dd=10&nav_category=78&nav_id=1095468 [v] http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/2207651/%D0%9E%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%3A+%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BC+%D0%B4%D0%B0+%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B5+%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%98%D0%B5+%D1%83+%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83.html [vi] http://america.aljazeera.com/articles/2015/11/26/frances-hollande-in-moscow-calls-for-anti-isil-coalition.html [vii] http://rs.sputniknews.com/komentari/20160112/1102453352/Zasto-je-Francuska-povisila-ton-prema-Rusiji.html#ixzz44JYkryIi [viii] http://www.nytimes.com/2016/02/11/world/europe/laurent-fabius-france-resignation.html [ix] http://www.nytimes.com/2016/02/23/world/europe/laurent-fabius-obama-syria-war.html?_r=0 [x] http://www.politico.com/story/2016/03/obama-kerry-syria-220526
