Anketa: Večinski mediji so se izkazali za popolnoma neverodostojne

Drugi največji poraženec sta po mnenju naših bralcev Wall Street in globalna finančna elita, kar meni dobrih 24 % bralcev, šele na tretjem mestu pa je predsedniška kandidatka Demokratske stranke Hillary Clinton s slabimi 13 %.

New York Times, ki je podprl kandidaturo Hillary Clinton in je skozi celotno kampanjo demoniziral zmagovalca Donalda Trumpa, je konec prejšnjega tedna objavil celo nekakšno opravičilo bralcem ter zavezo, da bodo v prihodnje poročali bolj nepristransko.

V pismu z naslovom Našim bralcem od založnika in izvršnega urednika je Arthur Sulzberger mlajši priznal, da so pri časopisu spregledali podporo, ki jo Donald Trump uživa med ameriškimi volivci. “Po tako nepredvidljivih volitvah se pojavlja neizogibno vprašanje: Je Trumpova nekonvencionalnost nas in druge medije pripeljala do tega, da smo spregledali njegovo podporo med ameriškimi volivci?” si je retorično vprašanje zastavil Sulzberger.

Vztrajal je, da so njihovi zaposleni “pošteno poročali o obeh kandidatih,“ hkrati pa se je zavezal, “da se bo Times ponovno vrnil k osnovni misiji svojih novinarjev. O Ameriki in svetu bomo poročali pošteno, brez strahu in favoriziranja.” Sulzberger nadaljuje, da si bo časopis “prizadeval, da bo v svojih zgodbah vedno razumel in odražal vse politične perspektive in življenjske izkušnje.”

Če bi že zdaj poročali kot je treba, takšno “opravičilo” ne bi bilo potrebno, sploh pa mnogi, med njimi tudi sam Trump, ne verjamejo obljubam. “NYT je poslal pismo svojim naročnikom in se jim opravičil za SLABO pokrivanje mene osebno. Zanima me, ali se bo to spremenilo – dvomim?” je Trump zapisal na Twitterju. Že pred tem je obelodanil, da NYT izgublja na tisoče naročnikov zaradi “zelo ubornega in zelo netočnega pokrivanja 'fenomena Trump”, poroča Yahoo News.