Agenti Ice feriscono un immigrato: dicevano di essere stati aggrediti ma i video li smentiscono

Alfredo Alejandro Aljorna stava lavorando a Minneapolis un mercoledì sera del mese scorso, effettuando consegne come autista per DoorDash, quando si è accorto di essere seguito da agenti dell’ICE (l’agenzia federale statunitense per l’immigrazione), ha raccontato il suo avvocato.

Aljorna è tornato a casa in auto ed è stato placcato da un agente, ma è riuscito a divincolarsi e a correre dentro l’abitazione, dove si trovava suo cugino Julio Cesar Sosa-Celis. Mentre cercava di chiudere e bloccare la porta, Sosa-Celis sarebbe stato colpito a una gamba da un agente dell’Immigration and Customs Enforcement.

L’episodio, avvenuto solo sette giorni dopo che un agente federale aveva ucciso a colpi di arma da fuoco Renee Good, ha provocato nuove proteste e scontri con la polizia. La versione dei fatti diffusa dal Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) subito dopo l’incidente era però in contrasto con quella dei due uomini e dei loro familiari.

Il DHS aveva sostenuto che fosse Sosa-Celis a guidare l’auto e che lui, Aljorna e un terzo uomo avessero aggredito l’agente prima che questi aprisse il fuoco.

Il primo segnale che il governo stava mettendo in dubbio questa ricostruzione è arrivato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ), cioè il ministero federale responsabile dell’applicazione delle leggi e delle azioni penali. In un documento depositato in tribunale il 16 gennaio, a sostegno delle accuse contro i due uomini, il DOJ affermava che fosse invece Aljorna a guidare il veicolo.

Giovedì, però, il Dipartimento di Giustizia ha compiuto una sorprendente inversione di rotta, presentando una mozione per ritirare le accuse penali contro i due cittadini venezuelani. Nel documento si afferma che i procuratori federali avevano fornito informazioni errate al tribunale, mentre l’ICE ha ammesso in una nota che i propri agenti avevano reso “false dichiarazioni” sotto giuramento.

I due agenti federali coinvolti sono stati sospesi con incarichi amministrativi mentre il Dipartimento di Giustizia indaga sulle loro “dichiarazioni non veritiere”, emerse dalla revisione di prove video, ha dichiarato il direttore dell’ICE Todd Lyons. Secondo Lyons, i due agenti potrebbero essere licenziati e anche incriminati.

La mozione del DOJ cita “nuove prove” che contraddicono le dichiarazioni utilizzate per formulare le accuse penali contro i due uomini.

Non è chiaro quali siano le prove video emerse, descritte nel documento come “materialmente incoerenti con le accuse” contenute nell’atto d’incriminazione. CNN ha contattato il DHS per ulteriori chiarimenti, ma non ha ricevuto risposta, mentre il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare.

“È stato un uso della forza assolutamente irragionevole, e l’agente stava inventando accuse contro il mio cliente per giustificarlo”, ha dichiarato Frederick J. Goetz, avvocato di Aljorna.

Secondo Elie Honig, analista legale senior della CNN, il caso rientra in un modello più ampio: in diverse occasioni il governo federale ha diffuso rapidamente versioni dei fatti dopo sparatorie che coinvolgevano agenti federali, versioni poi rivelatesi false, fuorvianti o incomplete. Tra gli esempi citati ci sono le prove video relative alle uccisioni di Good e di Alex Pretti, che sembravano mettere in discussione parti delle ricostruzioni ufficiali.

Un caso simile si è verificato l’anno scorso a Chicago, quando i procuratori hanno chiesto di ritirare le accuse contro Marimar Martinez. Il governo sosteneva che la donna avesse speronato l’auto di un agente federale prima che questi le sparasse più volte. Un giudice ha archiviato il caso, osservando che la ricostruzione del governo conteneva omissioni significative.

Quando le prove sono state rese pubbliche la settimana scorsa, hanno rafforzato la versione di Martinez, secondo cui era stata la sua auto a essere speronata. Messaggi di testo dell’agente mostravano inoltre che si vantava del numero di colpi sparati. Il DHS aveva definito gli spari “fuoco difensivo”.

Le versioni contraddittorie fornite dal governo federale nel caso di Sosa-Celis e Aljorna hanno ulteriormente indebolito la credibilità dell’amministrazione Trump. La richiesta di archiviazione definitiva delle accuse rappresenta infatti un’ammissione particolarmente significativa: indica che sono state presentate informazioni errate e impedisce che il caso venga riaperto.

Gli avvocati dei due uomini hanno definito la decisione del Dipartimento “straordinaria” ed “estremamente rara”.

Ecco cosa sappiamo sul caso e su come è crollato.

L'articolo Agenti Ice feriscono un immigrato: dicevano di essere stati aggrediti ma i video li smentiscono proviene da Globalist.it.