Corredor niega cualquier responsabilidad de Red Eléctrica en el apagón y tacha de "interesada" la filtración de audios: "No son evidencia de nada"

En plena oleada de expedientes sancionadores de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por el histórico apagón del año pasado y tras haberse dado a conocer los audios del suceso, la presidenta de Redeia -matriz de Red Eléctrica-, Beatriz Corredor ha vuelto a defender que "Red Eléctrica no falló" y que la filtración de los audios del cero eléctrico se produjo de forma "interesada y sesgada". Así lo ha señalado durante su comparecencia hoy en el Congreso en el marco de la comisión que investiga el cero eléctrico del pasado 28 de abril de 2025 y en la que también participa la directora de Energía de la CNMC, Rocío Prieto.

Durante su intervención, Corredor insistió en que, aunque la Ley del Sector Eléctrico establece que el operador del sistema es garante de la seguridad del suministro, ello “no quiere decir que actúe solo en la red”. "De hecho, todo lo que puede impactar en la seguridad del suministro está regulado, incluyendo las obligaciones del resto de agentes", señaló, atribuyendo también responsabilidad a las compañías.

Beatriz Corredor defendió este lunes que en los informes oficiales "ha sido descartado que la programación fuera el problema" que provocó el apagón y aseguró que se habría producido incluso si se hubiera programado el ciclo combinado de San Roque que se declaró indisponible y no fue sustituido. Además, reiteró que "la primera ficha del dominó" que desencadenó el cero eléctrico fue la oscilación generada en una planta fotovoltaica de Badajoz y que en ningún momento las tensiones superaron el rango normativo, por lo que las plantas de generación deberían haber permanecido conectadas.

"No hubo ningún error de programación, ningún problema de programación y ninguna falta de grupos síncronos acoplados para el control de tensión. El problema fue la falta de cumplimiento de las obligaciones del Procedimiento de Operación 7.4 -vigente desde el año 2000 al verano de 2025- por parte de los generadores [...]", argumentó, señalando falta de incentivos para cumplir y ausencia de penalizaciones por incumplir. "El número de ciclos combinados acoplados para control de tensión no fue determinante. Fue determinante por parte de las generaciones convencionales de sus obligaciones de control de tensión", reiteró. En este sentido, Corredor afirmó que "si todos los grupos obligados por el procedimiento 7.4 hubieran absorbido la reactiva a la que estaban obligados no se hubiera producido el apagón". "No hay ningún incumplimiento por parte de Red Eléctrica, así lo han acreditado todos los informes. Ningún informe oficial demuestra o atribuye ningún incumplimiento de la compañía", subrayó Corredor.

"Todas las maniobras que el operador del sistema realizó tras la oscilación han sido analizadas por el panel de expertos y se concluye que todas las medidas fueron adecuadas para devolver los parámetros de tensión y frecuencia a la normalidad", insistió la presidenta de Redeia. "Nuestra responsabilidad fue desde el primer momento" contribuir a que la reposición fuera lo más rápida y eficiente posible, facilitar toda la información requerida para esclarecer qué ocurrió y tomar medidas para reforzar el sistema y que no vuelva a ocurrir, señaló.

Sobre el expediente sancionador abierto por la CNMC por una falta "muy grave", Corredor indicó que Red Eléctrica ya ha presentado alegaciones dentro del plazo legal al considerar que se le imputan “hechos indeterminados” que no permiten concretar los supuestos incumplimientos y que, por tanto, sitúan a la compañía en una situación de “indefensión”.

Respecto a los audios del apagón, que evidenciaron fallos en la red comunicados a Red Eléctrica hasta 12 días antes del cero eléctrico, Corredor consideró que "los audios no son evidencias de nada", "no significan un aviso" y que se trata de una "extracción interesada" de entre miles de conservaciones diarias entre todos los operadores. La presidenta de Redeia cuestionó por qué se filtraron "el siguiente día hábil a que se hiciera público el informe del panel de expertos que daba la razón a Red Eléctrica y que ratificaba punto por punto nuestro informe de hechos". Se hizo "con la intención" de que la "realidad indubitada" se ocultara, aseguró. Asimismo, Corredor defendió que Redeia, matriz de Red Eléctrica, "jamás ha recibido ningún tipo de injerencia política".

La comparecencia llega en plena escalada de fricciones entre Red Eléctrica -filial de Redeia y responsable de la operación del sistema- y la CNMC. Competencia ha abierto más de 60 expedientes sancionadores relacionados con el apagón, en los que se investigan posibles incumplimientos que habrían afectado a la estabilidad del sistema eléctrico. En el caso de Red Eléctrica, el regulador le ha imputado una falta muy grave por "posibles incumplimientos con perjuicio para el sistema".

Red Eléctrica ha respondido solicitando el archivo inmediato del expediente, al que acusa de falta de concreción, “indefensión” en el procedimiento que carece de "precisión" para fundamentar la "imputación" y un posible “conflicto de interés” que, según sus alegaciones, comprometería la imparcialidad del regulador. Esta supuesta falta de precisión choca con los exhaustivos informes y documentos recopilados por Red Eléctrica en los que demostraría su adecuada actuación conforme a la normativa durante el cero eléctrico del pasado 28 abril.