La fragilidad interna del PDG: ¿Podrá consolidarse como partido bisagra en el Congreso Nacional?

El Partido de la Gente (PDG) vuelve a enfrentar un complejo escenario en el Congreso Nacional, tras la reciente expulsión de Cristián Contreras de su bancada de diputados, a menos de un mes iniciada la nueva composición legislativa. Según anunció el diputado Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada, la decisión se enmarca en una serie de tensiones internas que reflotan los problemas de cohesión que ya habían marcado el desempeño del partido en el período anterior.

Al respecto, Valenzuela anunció que “como bancada, hemos tomado la decisión de que el diputado Cristián Contreras no continúe formando parte de nuestro equipo. Esto se da en un marco de respeto, entendiendo que a veces los caminos, las prioridades o las formas de avanzar no siempre coinciden”.

El parlamentario insistió en su explicación, al reconocer que es “sano que cada uno pueda seguir su camino con libertad, cuando las visiones no están completamente alineadas”.

Este nuevo episodio se produce en un momento particularmente sensible para el PDG, que buscaba proyectar una imagen de mayor orden interno tras su experiencia previa en la Cámara de Diputados. Sin embargo, la salida de uno de sus integrantes tensiona nuevamente la estabilidad de la bancada y pone en cuestión su capacidad de actuar como un bloque coordinado en un Congreso caracterizado por la fragmentación y la necesidad de acuerdos transversales.

En un escenario donde ninguna coalición cuenta con mayorías claras, la capacidad del partido para actuar como un actor articulador o “bisagra” resulta clave, aunque estos episodios internos parecen debilitar su credibilidad frente a otras fuerzas políticas y limitar su margen de acción en negociaciones legislativas.

Expertos sobre los problemas del PDG

Desde el análisis político, las miradas apuntan a las dificultades estructurales del partido para consolidarse como un actor estable. El analista Tomás Duval, en diálogo con Radio y Diario Universidad de Chile, advirtió que “difícil es que se pueda considerar como un actor político estable, puesto que ha comenzado a mostrar las mismas diferencias internas que dificultan su cohesión y existencia como partido”.

No obstante, introdujo una matiz al señalar que “la distinción ahora es que el líder del partido, Franco Parisi, está más presente en la actividad política y eso puede ser un aporte para poder incidir en la cohesión interna que necesita el partido”.

En esa línea, Duval profundizó en las limitaciones propias del diseño del PDG como colectividad. “Por las características que tiene el Partido de la Gente es muy difícil, porque son diputados que tienen distintos orígenes, distintas motivaciones, lo cual dificulta aún más esa disciplina interna”, señaló.

A su juicio, incluso en comparación con los partidos tradicionales —que también enfrentan problemas de disciplina—, el PDG presenta un escenario más complejo: “si no la muestran los partidos tradicionales es mucho más difícil todavía que este partido que ya ha demostrado (esas falencias) pueda mantenerla en el campo”.

El cientista político Mario Herrera, consultado por nuestro medio, coincidió parcialmente, aunque entregó una lectura más matizada del fenómeno, señalando que “hasta ahora parece que la indisciplina es más bien una indisciplina controlada”, circunscrita a figuras específicas.

No obstante, aseguró que también podría ser “síntoma de algo más grande”, recordando episodios anteriores donde la falta de cohesión impactó en su desempeño electoral.

Herrera profundizó en el problema estructural del partido, planteando que “es un diseño político que tiende estructuralmente a la dispersión”, dado que no cuenta ni con una base programática sólida ni con un anclaje territorial robusto. “El programa para algunos partidos políticos termina siendo una suerte de pegamento dentro de su conglomerado. Hoy día ninguna de esas dos condiciones se ven en el PDG”, afirmó, subrayando que su cohesión depende en gran medida de liderazgos como los de Franco Parisi o Pamela Jiles, lo que introduce riesgos adicionales.

Este diagnóstico dialoga con la mirada de Duval respecto a las expectativas que rodean al partido. “Yo diría que es un tema de expectativas respecto al Partido de la Gente, a ver si realmente Franco Parisi logra, por lo menos, conformar una bancada de diputados”, apuntó Duval, anticipando que el número de integrantes podría reducirse, pero que el desafío central es sostener un núcleo mínimo de cohesión interna.

¿Rol bisagra?

En cuanto a su rol como eventual bancada “bisagra” en el Congreso Nacional, ambos expertos coincidieron en que enfrenta serias dificultades. Duval es categórico: “yo lo veo difícil porque lo intentó y fracasó en su primer intento en la composición de la Cámara de Diputados”.

Asimismo, agregó que esa fragilidad reduce su capacidad de negociación. “Me parece que también el gobierno, que necesita los votos, más que ir a buscar la adhesión del partido, va a buscar la adhesión de ciertos diputados. Más que hacer una cuestión consistente con el partido”, expresó.

Herrera, en cambio, expresó que ese rol tiene una doble dimensión. Por un lado, lo define como problemático, ya que “los pone en una posición difícil porque ya sea que negocien con el gobierno o ya sea que negocien con la oposición, van a tener críticas cruzadas”.

Pero al mismo tiempo, plantea que puede ser funcional electoralmente: “la postura de partido bisagra sirve en el sentido de que logra conectar con los desafectos, que son pieza indispensable para ganar con voto obligatorio”.

Ambos análisis convergen en un punto clave: la dificultad del PDG para transformarse en un actor confiable dentro del sistema político. Duval advirtió que “las otras fuerzas políticas han perdido cierta confianza en la capacidad de confiar con un voto de una bancada de diputados como el PDG”.

Herrera, por su parte, cerró señalando que “el PDG en este momento no tiene ningún incentivo para poder alinearse ya sea con el gobierno o con la oposición”, reforzando la idea de que su estrategia más racional es mantenerse en una posición intermedia.

La entrada La fragilidad interna del PDG: ¿Podrá consolidarse como partido bisagra en el Congreso Nacional? se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.