Donald Trump: "O hay acuerdo o empezará el tiroteo"
Donald Trump arrancaba el jueves con un mensaje amenazante en sus redes sociales ante el peligro de que el frágil pacto de alto el fuego con Irán corriera el riesgo de fracasar. "Todos los buques, aeronaves y personal militar de los EE UU, junto con municiones, armamento y cualquier otro elemento que resulte apropiado y necesario para la persecución letal y la destrucción de un enemigo que ya ha sido sustancialmente degradado, permanecerán desplegados en Irán y sus alrededores hasta el momento en que se haya cumplido plenamente el verdadero acuerdo alcanzado", aseguraba, refiriéndose en letras mayúsculas a la propuesta de 15 demandas que Washington da por válida y rechazando la de Irán de solo 10 puntos. Horas antes, el vicepresidente JD Vance había dado su versión sobre la confusión en torno a qué propuesta servirá de base para iniciar las conversaciones, asegurando que la primera que presentó Irán no servía, la segunda se acercaba a lo que buscaba EE UU, y la tercera tampoco se había tenido en cuenta. Vance reconoció que se trata de un paréntesis "frágil" y que hay "algunas personas", dijo sin identificar quiénes, "que están mintiendo sobre la naturaleza del acuerdo", pero se mostró positivo: "Si los iraníes están dispuestos a trabajar con nosotros de buena fe, creo que podemos llegar a un acuerdo".
Ormuz, abierto y seguro
El presidente aumentaba la presión en su publicación de primera hora del jueves apuntando a que, "si, por cualquier motivo, algo sumamente improbable, esto no sucediera, entonces 'comenzará el tiroteo': una acción de mayor envergadura, calidad y contundencia de la que jamás se haya visto. Se acordó hace mucho tiempo, apuntó, refiriéndose a las bases de la tregua que se discutirán durante las próximas dos semanas, "y a pesar de toda la retórica falaz que sostiene lo contrario, no habrá armas nucleares, y el estrecho de Ormuz permanecerá abierto y seguro. Mientras tanto, nuestras magníficas Fuerzas Armadas se están reabasteciendo y descansando, a la espera, de hecho, de su próxima conquista".
El jueves, Trump tampoco se mostró contento con la actuación de la OTAN. En los últimos días ha acusado a la alianza de no estar a la altura del momento y los ha llamado "cobardes"; ayer, además, publicaba en su plataforma Truth Social que "no entienden nada" sin que se les presione. Estas fueron sus palabras por la mañana después de su reunión del miércoles con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en un intento de rebajar las crecientes tensiones después de que el mandatario norteamericano hubiera amenazado con la retirada de EE UU de la coalición.
Rutte ayer les dejó claro a sus aliados que Trump quiere compromisos para apoyar la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía por la que pasa alrededor de una quinta parte del comercio mundial de crudo y gas natural licuado, en un periodo de días, y reveló parte de la conversación mantenida con el presidente de EE UU. Dijo que le había recordado la situación actual, "tenemos coaliciones en Europa" y "un frente político interno del que ocuparnos", pero llegado el momento "nos unimos, y casi toda Europa lo hizo, para que EE UU pueda proyectar su poder en el escenario internacional".
Tiempo para coordinarse
El diplomático también sostuvo que Europa necesita tiempo para coordinarse, especialmente porque "no hubo mucha consulta previa", antes de que Trump decidiera iniciar la guerra contra Irán el pasado 28 de febrero, anteriormente le había reconocido que los socios europeos estaban sorprendidos de que no se les informara antes del ataque. Rutte, que mantiene una gran relación con Trump, le recordó que las bases estadounidenses en Gran Bretaña, Alemania y otros lugares han resultado fundamentales para el esfuerzo bélico de EE UU contra Irán, y para no permitir a Irán "un arma nuclear, además de degradar su capacidad para exportar el caos". De momento, la alianza sigue evitando implicarse en la guerra, y varios gobiernos europeos han dejado claro que una cosa es respaldar la estabilidad de la navegación y otra muy distinta es entrar de lleno en una escalada militar en Oriente Próximo.
Al cierre de esta edición, y mientras una delegación estadounidense ponía rumbo a Islamabad (Pakistán), donde se prevé que arranquen las negociaciones este viernes, todavía no estaba claro cuál sería el acuerdo que actuaría de marco para la diplomacia, si el de Irán o el de EE UU. Tampoco se habían marcado las condiciones para la reapertura completa del estrecho de Ormuz, y la situación del Líbano seguía en un limbo peligroso.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunciaba conversaciones directas con Líbano, pero EE UU aún no se había pronunciado al respecto, ni había hecho comentarios acerca de cómo encajar este frente dentro de la arquitectura de la tregua. Por si fuera poco, el presidente del parlamento iraní, Mohmmad Bagher Ghalibaf, insistía en que ya se habían violado tres cláusulas de su propuesta de 10 puntos cuando ni siquiera habían pasado 24 horas del inicio del alto el fuego. Teherán sigue apostando por su derecho a enriquecer uranio, mientras la Casa Blanca lo presenta como un punto innegociable. Ghalibaf aseguraba en las últimas horas que "ante tal situación, resulta irrazonable plantear un alto el fuego bilateral o entablar negociaciones", una frase que resume el clima en el que se están desarrollando las conversaciones.