La Audiencia de Madrid tampoco ve "útil" que Aldama declare sobre Begoña Gómez: "Muy difuso"
La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a avalar al juez Juan Carlos Peinado. Esta vez, respalda que no llamase a declarar a Víctor de Aldama. Su testifical había sido solicitada por la acusación popular unificada, que lidera Hazte Oír, y, ahora, la instancia superior al instructor desestima su recurso de apelación en contra de que el magistrado lo denegase.
Los magistrados madrileños considera que las declaraciones que el empresario del "caso Koldo" realizó en medios de comunicación relativas a la mujer del presidente del Gobierno fueron "breves y muy genéricas" y tiene en cuenta que en la alegación no se incluye "grabación o copia" de las afirmaciones referidas.
Para esta instancia hubiera sido preciso tener las declaraciones a fin de poder ser "examinadas en toda su extensión" y puesto que la acción popular "hace referencia (a ellas) de forma entrecortada". Por tanto, en este nuevo auto, conocido por LA RAZÓN, se resuelve que esta parte no ha aportado "ningún dato a partir del cual se le pudiera tomar declaración como testigo".
En torno a que, según dijo Aldama, la esposa de Pedro Sánchez "usaba su ascendencia para conseguir beneficios para la cátedra" extraordinaria que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y que se investiga en este caso. "No se dice de que forma y a través de quien" lo habría llevado a cabo Gómez, tal y como destaca este tribunal.
*Estamos ampliando*