Delia Espinoza: Poder Judicial adelantará fallo de querella contra Fernando Rospigliosi el próximo 7 de abril
El Poder Judicial programó para el martes 7 de abril, a las 3.00 p. m., la lectura del adelanto de fallo en la querella presentada por Delia Espinoza contra Fernando Rospigliosi. El proceso se sigue por el presunto delito de difamación y está a cargo del Juzgado Supremo Unipersonal.
La audiencia marcará un punto clave en este proceso judicial. La jueza dará a conocer su decisión tras evaluar los argumentos de ambas partes. El fallo completo se notificará en los días posteriores con el sustento detallado.
PUEDES VER: Multa por no votar 2026: ¿Cuánto pagar si falto a las Elecciones Generales del 12 de abril?
El abogado José Tello precisó que este paso no implica una sanción inmediata. “Si hay un adelanto de fallo no lo saca de carrera porque no es una sentencia en primera instancia. Se tiene que ratificar el adelanto de fallo y emitirse sentencia. Si eso se hace hasta un día antes de las elecciones, sí queda fuera”, explicó.
El expediente se desarrolló en medio de cuestionamientos y posiciones enfrentadas. Mientras una parte denuncia afectación a la reputación, la otra insiste en el derecho a opinar sobre asuntos de interés público. La resolución judicial deberá fijar una línea sobre estos límites.
PUEDES VER: La Marina y la FAP se opusieron a la amnistía política del general Velasco en 1970
¿Por qué Delia Espinoza interpuso una querella contra Fernando Rospigliosi?
La querella de Delia Espinoza se origina en declaraciones que consideró agraviantes. Según su postura, Fernando Rospigliosi difundió afirmaciones que afectaron su reputación como funcionaria, sin respaldo suficiente.
El proceso gira en torno al delito de difamación. La ley sanciona la atribución de hechos que dañan el honor de una persona. En este caso, el juzgado evalúa si las expresiones cuestionadas cruzaron ese límite.
Durante las audiencias, la defensa de Delia Espinoza subrayó el impacto de las declaraciones. Indicó que se difundieron en espacios públicos y alcanzaron amplia audiencia, lo que incrementó el daño alegado.
Por su parte, Fernando Rospigliosi sostiene que sus comentarios forman parte del debate político. Afirma que se trata de opiniones vinculadas a temas de interés público. La resolución del Poder Judicial definirá si estas expresiones están protegidas o constituyen difamación.