El ocaso del imperio (II): Irán rompe el equilibrio
El 28 de febrero de 2026 será para la historia el día en que el más poderoso imperio de la humanidad inició su debacle, luego de casi dos siglos y medio de existencia —solo 16 años sin estar en guerra— y un último siglo de dominio mundial casi absoluto. Como todos los imperios, el derrumbe empieza con un quiebre radical de su indiscutible autoridad militar —800 bases en 80 países y un presupuesto militar que equivale a la suma de los 10 países que le siguen en gasto— y que fue ampliamente demostrada en una interminable serie de invasiones, guerras, apropiación de territorios, masacres, golpes de estado en cualquier lugar del planeta que no se somete a sus dictados.
Así cayó el imperio de Roma, que se sobreextendió territorialmente y se derrumbó ante los «bárbaros». La grandiosa España gastó en lujos la riqueza que saqueaba en sus colonias y así financió al imperio británico, que luego la derrotó. El brillante Napoleón cruzó toda Europa para tomar Moscú, pero encontró abandono y el invierno ruso, y debió volver con su ejército diezmado. El Japón imperial, que extendió sus pretensiones territoriales fuera de sus posibilidades —China, Mongolia, India, etc.—, acabó encapsulado y al mando de un general norteamericano. El Reino Unido, luego de casi desaparecer con la Segunda Guerra Mundial, fracasó por insolvencia financiera en su intento de invadir Egipto cuando se nacionalizó el Canal de Suez (1956), y reculó hasta el día de hoy.
Irán
El punto de quiebre que nos toca, como un parteaguas histórico, es el fenómeno de la respuesta militar de Irán a la agresión norteamericano-israelí. La contundente respuesta, en medio de una guerra asimétrica y no convencional, fue largamente preparada por los persas para enfrentar al ejército más poderoso del mundo y al potente sionismo. Irán aprovecha su geografía inexpugnable —oculta bajo las montañas: fábricas, depósitos de armas y plataformas de lanzamiento— y desarrolla un altísimo salto tecnológico militar —drones y misiles hipersónicos— que se acomodan al escenario bélico de la guerra contemporánea y asimétrica.
Irán, al diseñar su estrategia, no pretendió disputar el espacio aéreo con los aviones norteamericanos o israelíes —absolutamente superiores— y menos enfrentar en el mar a los portentosos portaviones norteamericanos y sus enormes escuadras de apoyo, aunque dispone de lanchas ultrarrápidas y otras no tripuladas que se asemejan a los drones, pero marítimos. La estrategia iraní se centró en la planificación de un enfrentamiento militar definitivo, a diferencia del cálculo militarista del necrófilo gobierno israelí, cuyo norte es la aniquilación del enemigo, o las sinrazones del seguidismo de Trump.
Luego de la guerra de 12 días del pasado año, que fue un paréntesis de evaluación de daños y errores, era cuestión de días un siguiente bombardeo, precedido por las inducidas movilizaciones sociales contra el régimen de los Ayatolás. La oportunidad fue atacar en medio de negociaciones y arrancar con el asesinato del líder supremo iraní. En el cálculo se contaba con el cerco de las bases militares norteamericanas que hacían un cerrojo al este y al oeste, y el apoyo de los países árabes enemigos religiosos y políticos, como Arabia Saudita, Jordania o Qatar.
Imperio y hegemonía
En consecuencia, la premisa fue que el próximo ataque norteamericano-sionista venía por todo y que no habría de parar hasta derribar al régimen, porque Irán es el escollo en el Medio Oriente para la hegemonía israelí y su connivencia con los reinos y sultanatos respaldados por Estados Unidos. Esta fue la premisa y el sustento de una estrategia militar que empezó por la delegación del poder de Alí Jameneí, Líder Supremo —días antes de su asesinato—, a un líder de la Guardia Revolucionaria, y siguió con la respuesta militar demoledora que tiene a Israel al borde del colapso y en crisis a los países árabes del entorno que solapaban la agresión hablando de diplomacia.
Hoy, a más de un mes de los bombardeos y asesinatos de un lado y del otro, se ha provocado una crisis regional de incalculables proporciones políticas, económicas y energéticas. Los daños a la infraestructura del petróleo y del gas de Irán, Arabia Saudita, Baréin y Qatar, y el cierre del estrecho de Ormuz —por donde transita un quinto del petróleo y del gas mundial, que es también el paso de un tercio de los fertilizantes y de productos químicos claves para la producción agrícola y farmacéutica en el mundo— agravan aún más el panorama.
Además, la crisis afecta seriamente a los ingentes ingresos con los cuales se sostiene la riqueza de los países del golfo, la industria inmobiliaria, turística, etc. Ya ni hablar de los problemas de seguridad alimentaria y hasta de acceso al agua potable por efecto de los daños en las plantas desalinizadoras con las cuales se proveen todos estos países, incluido Israel.
Israel
Pero el país que lleva la peor parte de la guerra es Israel. Primero, porque es un estado-ejército y una sociedad acostumbrados a bombardear y matar a todos los que no quiere y desprecia, especialmente palestinos, sin nunca recibir algo siquiera equivalente; salvo el 7 de octubre del pasado 2023, cuando unos dos mil israelíes murieron en un asalto de Hamás. La venganza continúa y a la fecha se ha matado en Gaza a cuando menos 50 mil palestinos, especialmente niños. Y, segundo, porque el país vivía bajo un manto de invulnerabilidad e invencibilidad que con los bombardeos iraníes se ha roto irremediablemente. Se ha acabado la sensación de seguridad que supuestamente era el Domo de Hierro y, con ello, la confianza extendida de que morir o presenciar la explosión de misiles y bombas cerca de donde uno vive era problema de los árabes.
La muerte y la destrucción llegaron a Israel y, aunque la censura militar no deja conocer sus verdaderos alcances, hay suficiente información en las redes para saber que algo parecido a Gaza está ocurriendo en Tel Aviv, Haifa, con la destrucción de infraestructura estratégica —la gente no está escapando por el aeropuerto Ben Gurión porque está dañado, lo hace por mar— y ni hablar de las colonias de judíos en la frontera con el Líbano, donde Hezbolá lleva a cabo un bombardeo del que un líder colono lloroso acaba de declarar: «Todo está destruido».
Imperio
Por su lado, el gobierno de Trump no termina de entender cuándo empezó ni a dónde los lleva la inducción sionista. Trump está perdido en su laberinto; igual que Biden, empieza a dormirse en cualquier reunión y se compensa hablando en un mundo paralelo donde dice que ha ganado la guerra y que, en realidad, son los iraníes los que ruegan por la paz. En la realidad, logró hacer llegar una carta al gobierno iraní, vía Pakistán, donde plantea 15 puntos que son los que se negociaban en Ginebra al tiempo del ataque, aunque algo aumentados para luego recular un poco. También ha postergado «una destrucción total» hasta el 6 de abril, para dar margen a la negociación.
La respuesta iraní a Trump fue desconocer la supuesta negociación, y el portavoz del comando militar le espetó la ardiente frase: «No llames acuerdo a tu derrota». Claro, en el balance de la guerra, Irán ya sufrió la mayor devastación posible y lo que está devolviendo es todo ganancia. Entre los aciertos están haber inducido con señuelos el bombardeo de aviones pintados en el suelo, la eliminación de las bases militares norteamericanas en los países de alrededor, alejar a miles de kilómetros los tremendos portaviones, lograr la destrucción de radares estratégicos, abrir otros frentes de guerra en Irak, Líbano y Yemen, empezar a cobrar por el cruce del estrecho de Ormuz, etcétera.
En fin, ya solo la historia se encargará de un recuento detallado y a fondo; por lo pronto, solo saludar que vamos camino a un mundo menos arbitrario y brutal. Ojalá emerja otro más solidario y sensible con la suerte de todos.
¡Salud!
The post El ocaso del imperio (II): Irán rompe el equilibrio appeared first on La Razón.