De qué murió Fernando Báez Sosa: las fotos de la autopsia que contradicen la versión de los ocho rugbiers
En la última audiencia del juicio, médicos citados por la defensa de los rugbiers cuestionaron la "inconsistencia" y legitimidad de la autopsia de Fernando Báez Sosa. ¿Qué determinó el perito forense?
"No sabemos de qué murió Fernando" Báez Sosa, arremetió el médico Juan José Fenoglio, a tres años del homicidio en Villa Gesell. Durante la última audiencia del juicio, la defensa de los rugbiers apostó a cuestionar la legitimidad de la autopsia presentada por el médico forense, Diego Duarte. ¿Qué dice la pericia?
En esta línea de supuestas dudas e incertidumbres, se movieron los dos médicos citados por el abogado defensor Hugo Tomei. Allí, sostuvieron dos hipótesis: que "el informe de la autopsia no es correcto" y que las maniobras de RCP "agravaron la situación".
Blas Cinalli y Lucas Pertossi negaron haberle pegado a Fernando Báez Sosa
No obstante, en las pasadas audiencias, los forenses a cargo de estudiar el cuerpo de la víctima determinaron cuáles fueron las causas del fallecimiento, producto de la feroz golpiza a la salida del boliche Le Brique. ¿De qué murió Fernando Báez Sosa?
fotos de la Autopsia de Fernando Báez Sosa: ¿Qué reveló el médico forense?
Según el abogado de la familia Báez Sosa, Fernando Burlando, la sexta audiencia fue "clave" porque atestiguaron los peritos forenses y el médico encargado de la autopsia, Diego Duarte. En su testimonio, especificó lo siguiente:
- Fernando Báez Sosa "falleció en forma traumática, producto de un paro cardíaco traumático por shock neurogénico producido por múltiples traumatismos de cráneo que generaron hemorragia masiva intracraneana sin fractura ósea".
- Los golpes fueron "muy fuertes" para provocar un "derrame cerebral" y lesiones internas, sin haber una fractura previa. "No hay lesiones que hayan lastimado la parte ósea, los golpes que recibió fueron suficientes para dañar el cerebro", detalló Duarte.
- Se detectó "mucho sangrado y mucho coagulo en el cerebro, cerebelo y tronco encefálico, compatible con la aplicación de golpes".
- Fernando "no tenía posibilidad de sobrevida" y cuando llegó la ambulancia "ya estaba fallecido, no tenía ningún signo vital", aseguró Silvana Garibaldi Larrosa (la médica ambulancista que lo atendió a la salida del boliche).
Zapatilla ensangrentada de Máximo Thomsen.
La estrategia de la defensa de los rugbiers: cuestionar la autopsia y la maniobra de RCP
Fenoglio abrió la treceava audiencia argumentando que en la autopsia "no está descripto el mecanismo de muerte". "Es importantísimo saber qué arteria sangró y qué golpe le produjo la lesión (...) Es raro que una persona con este traumatismo se muera en el lugar del hecho", apuntó.
Juan José Fenoglio, médico convocado por la defensa de los rugbiers, cuestionó la autopsia de Fernando Báez Sosa.
Sin lugar a dudas, dudar de la legitimidad y credibilidad del informe fue un eje central, al punto que, cuando el abogado Fabián Améndola le consultó al médico de qué murió Fernando Báez Sosa, él respondió: "No lo sabemos, no está en la autopsia".
Mientras que su colega Jorge Velich, también citado como perito por la defensa, criticó: "El escrito de la autopsia causa vergüenza ajena como médico forense". En este sentido, instaló nuevamente la duda de que Fernando "haya muerto en el lugar" del crimen. "Si hubiese muerto en el lugar, yo me preguntó ¿para qué lo trasladaron?", expuso.
El médico Jorge Verich antes de ingresar a la última audiencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa.
Por último, el médico sostuvo que "no fue la RCP la que mató a Fernando, pero agravó la situación por la movilización". A pesar de que esta hipótesis ya fue descartada por diferentes testigos a lo largo del juicio, ambos peritos enfatizaron en que "la presión excesiva" de la maniobra "puede causar lesiones en el abdomen y en el hígado", lo que "puede causar la muerte o acelerarla".