Mantienen privado de su libertad a joven por caso del bar ?Jalisco no te rajes?

Luego de m?s de 13 horas de audiencia del pasado s?bado, al juez Emanuel Otamendi Hern?ndez, las pruebas presentadas en favor de Abraham Orta Manzano, no le generaron convicci?n y no sobresey? el caso como lo solicit? su defensa por lo que el joven de 33 a?os contin?a privado de su libertad en el Centro de Reinserci?n Social (Cereso) de Pachuca.

Sus familiares aseguran que se trata de una injusticia, que no se est? llevando a cabo un debido proceso y pidieron la intervenci?n del encargado de Despacho de la Procuradur?a General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH),Santiago Nieto Castillo, del gobernador Julio Menchaca Salazar y de la presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Rebeca Stella Aladro Echeverrr?a.

Abraham Orta es se?alado como uno de los presuntos involucrados en la desaparici?n forzada de Josu? Daniel Reyes el 5 de febrero de este a?o en el bar ?Jalisco no te rajes? en zona plateada de la ciudad de Pachuca, quien fue localizado sin vida el 16 de febrero en la localidad de El Durazno, San Agust?n Tlaxiaca.

Sin embargo, de acuerdo con sus familiares, testigos de los hechos se?alan a un trabajador del bar de nombre Abram, e identificado en la carpeta de investigaci?n como sujeto G, quien utilizaba con su fotograf?a la credencial robada de Abraham Orta situaci?n por la que fue detenido y vinculado a proceso.

Orta Manzano fue detenido el 2 de agosto de este a?o y el 24 de septiembre vinculado a proceso por el delito de desaparici?n forzada de personas cometida por particulares agravada.

Alberto de la Cruz Goyzutea, su abogado, mencion? que en la audiencia del fin de semana se solicit? el sobreseimiento de la carpeta de investigaci?n en donde se presentaron nuevas pruebas, dos periciales, una documentosc?pica y gafosc?pica as? como un estudio antoprom?trico.

?En el transcurso de las 13 horas de audiencia las pruebas periciales se basaron en generar una convicci?n al juez de que la persona que est? en la copia fotost?tica de la credencial de elector que obra en la carpeta de investigaci?n no es la misma persona que tienen detenida?, sostuvo.

Indic? que el juez nunca se centr? en verificar que las caracter?sticas f?sicas de la copia fotost?tica de la credencial de elector con la que est?n imputando a Abraham Orta no es la misma persona que aparece ni en el Instituto Nacional Electoral (INE) ni en la que se le ofreci? en PDF, ?eso lo ignor? el juez, no se necesita ser perito para determinar que no es la misma persona?.

A?adi? que el juez Emanuel Otamendi determin? que fueron insuficientes los dict?menes de los peritos presentados por la defensa para dictar el sobreseimiento de la carpeta de investigaci?n por lo que a?adi? ahora deber?n generar mayores pruebas contundentes para demostrar la inocencia de Abraham Orta.