Без перадзелу правоў уласнасці развіццё прамысловасці немагчымае
Такое меркаванне выказаў выканаўчы дырэктар аналітычнага цэнтра "Стратэгія" эканаміст Яраслаў Раманчук
Без перадзелу правоў уласнасці развіццё прамысловасці ў Беларусі немагчымае. Такое меркаванне выказаў БелаПАН выканаўчы дырэктар аналітычнага цэнтра „Стратэгія” эканаміст Яраслаў Раманчук, каментуючы афіцыйную статыстыку па прамысловай вытворчасці.
У студзені—ліпені 2019 года аб’ём прамысловай вытворчасці ў бягучых цэнах склаў 65,1 млрд рублёў, або ў супастаўных цэнах на 0,6% больш, чым у студзені—ліпені 2018 года, паведаміў Белстат.
У студзені, а таксама па выніках двух і трох месяцаў гэтага года (да адпаведных леташніх перыядаў) прырост прамысловай вытворчасці склаў 0,9%, у студзені—красавіку — 1,2%, студзені—маі — 0,3%, студзені—чэрвені — 0,1%. Такім чынам, за ліпень рост прамысловай вытворчасці паскорыўся на 0,5 працэнтнага пункта.
„Такія невялікія лічбы тэмпу росту звязаныя з тым, што прамысловасць знаходзіцца не ў руках гаспадароў, а распарадчыкаў чужога. Таму яна церпіць. Адсюль дэіндустрыялізацыя краіны, скарачэнне колькасці працоўных у прамысловасці, нізкі дададзены кошт і прадукцыйнасць працы, якая ў тры-чатыры разы ніжэйшая, чым у краінах Еўропы”, — заўважыў Раманчук.
На яго думку, не змяніўшы структуру ўласнасці ў прамысловасці, „мы будзем „целяпацца” і назіраць, як менш і менш людзей працуе ў гэтым сектары эканомікі”.
Ён нагадаў, што ўвесь свет жыве ў эпоху чацвёртай прамысловай рэвалюцыі, тэхналогій, якія радыкальна мяняюць спосаб вытворчасці, эпоху зніжэння выдаткаў, размяшчэння вытворчасцяў па ланцужку дададзенага кошту. „А Беларусь усё думае, як імпарт замясціць, і ў асноўным арыентуецца на расейскі рынак”, — адзначыў эксперт.
„Вырабляюцца старыя тавары на старой савецкай вытворчасці, якія не могуць канкурыраваць на роўных нават на рынку ЕАЭС і Расеі. Адсюль і праблемы. Робіцца акцэнт на нафтахіміі, энергетычных таварах, металах, калійных угнаеннях. Але калі паглядзець, дзе можна яшчэ дадаць кошту, тая ж харчовая прамысловасць, тут непачаты край работы. Ніхто з прадстаўнікоў улады не мае новай прамысловай стратэгіі з улікам сусветных тэндэнцый”, — падкрэсліў кіраўнік цэнтра.
Раманчук таксама лічыць, што нічога не зменіцца са зменай шыльды Міністэрства прамысловасці на Міністэрства прамысловай палітыкі. „Усё роўна яно будзе даваць справаздачу перад Саветам міністраў і Адміністрацыяй прэзідэнта. Трэба мяняць структуру ўласнасці, правілы гульні — падатковую нагрузку, рэгулятарную нагрузку, пратэкцыйную нагрузку і нагрузку транзакцый. Па гэтых кірунках у Беларусі — вялікі кавалак працы. Трэба разумець, што рабіць, у які бок ісці. Новая прамысловая палітыка павінна ўлічваць усё гэта, а таксама спосабы і механізмы інтэграцыі ў чацвёртую прамысловую рэвалюцыю”, — лічыць эканаміст. Пакуль, адзначае ён, у нас усё зводзіцца да развіцця IT, камп’ютарных паслуг „і не больш за тое”.
Кажучы пра ролю малога і сярэдняга бізнесу ў развіцці прамысловасці, эксперт адзначыў: „Ён мае ключавое значэнне ва ўсіх эканоміках з пункту гледжання забеспячэння гнуткасці, укаранення тэхналогій, адаптацыі іх для буйных прадпрыемстваў. Павінна быць сінергія развіцця малога, сярэдняга і вялікага бізнесу. Вялікі бізнес, назапасіўшы кампетэнцыі, магчымасці, грошы, спакойна можа інтэграваць у свае праекты малы бізнес. Але вялікаму бізнесу ў нас гэта не даюць рабіць таксама з-за правоў уласнасці, а малы не можа з-за высокай падатковай і рэгулятарнай нагрузкі. Таму што ўсім замінае „яго вялікасць чыноўнік”, які забірае на сябе паўнамоцтвы планавіка, забаўніка, кантралёра, а ў выніку — магільшчыка ўсяго прамысловага развіцця”.