Ärger um Tierzucht: Alpakas im Garten: Ein Traum zwischen zwei Behörden

Mehrere Alpakas grasen hinter dem Haus von Patrick Stellmach. Bald sollen es mehr werden - vier weibliche Tiere erwarten Nachwuchs. Doch ob die Tiere bleiben dürfen, ist ungewiss.

Mehrere Alpakas grasen hinter dem Haus von Patrick Stellmach. Bald sollen es mehr werden - vier weibliche Tiere erwarten Nachwuchs. Doch ob die Tiere am Haus in Ensingen, einem Vorort von Vaihingen an der Enz, bleiben dürfen, ist ungewiss. Denn Stellmach hat sich Ärger mit dem Nachbarn eingehandelt und geriet mit seinem Wunsch zwischen die Mühlen der Behörden. 

Mit der kleinen Farm hatte sich der ehemalige Bosch-Ingenieur einen Traum erfüllt: Tiere züchten und gleichzeitig Kindern aus der Region Naturerlebnisse bieten. „Alpakas strahlen eine unglaubliche Ruhe aus und haben mich schon vor einigen Jahren fasziniert“, sagt der 38-Jährige. Seit gut eineinhalb Jahren grasen die Tiere auf seiner Weide - bis ein Nachbarspaar Beschwerde einreichte.

Stadt gegen Regierungspräsidium

Es ist ein Streit nicht nur unter Nachbarn, sondern auch zwischen Behörden. Die Stadt Vaihingen hatte im Dezember 2024 einen öffentlich-rechtlichen Vertrag mit Stellmach geschlossen - wohl wissend, dass eine formale Baugenehmigung nicht erteilt werden konnte. Die Vereinbarung erlaubte Einfriedung und Unterstand unter strengen Auflagen; im Gegenzug verpflichtete sich Stellmach, kostenlose Besuche für Kindergärten und Schulklassen anzubieten.

„Die Idee zur Alpakafarm ist Teil der Gesamtstrategie, die Stadt Vaihingen und ihre Stadtteile im Hinblick auf unsere Bürgergartenschau Vaihingen ENZückt 2029 zu einer attraktiven, liebens- und lebenswerten Stadt zu entwickeln“, schreibt Astrid Kniep von der Stadtverwaltung. Für die Stadt war es ein Beispiel gelebter „Ermöglichungs-Verwaltung“.

„Grundgesetzlich an Recht und Gesetz gebunden“

Das Regierungspräsidium Stuttgart macht da aber nicht mit. Es stuft den Vertrag als wahrscheinlich unwirksam ein – die Alpaka-Anlage ist damit formal ein Schwarzbau. Die Behörde sei „grundsätzlich an Recht und Gesetz gebunden“, nicht an öffentliche Sympathie, heißt es. Wer Tiere dauerhaft halten wolle, brauche entweder einen anerkannten Landwirtschaftsbetrieb – Fachbegriff: Privilegierung – oder einen Bebauungsplan. Beides hat Stellmach nicht.

Der Tierhalter hat inzwischen eine Petition gestartet, die die Fristen vorerst außer Kraft setzt und ihm Zeit verschafft. Der Petitionsausschuss wird prüfen, ob er nachträglich als privilegierter Landwirtschaftsbetrieb anerkannt werden kann. „Dann wäre der Bau hinter unserem Haus genehmigungsfähig“, sagt er.

Tierwohl als Argument

Stellmach betont das Wohl seiner Tiere. Eine Umsiedlung innerhalb einer Woche hielt er für nicht vertretbar. „Die Frist, um die hochträchtigen weiblichen Tiere von der Weide zu nehmen, war äußerst knapp und aus meiner Sicht nicht mit dem Tierwohl vereinbar“, sagt er.

Die Fläche hinter seinem Haus biete den nötigen Abstand zu fremden Menschen - besonders für Jungtiere wichtig. „Ein kleines, niedliches Alpaka zieht die Menschen an. Ich kann aber nicht voraussetzen, dass Besucher das notwendige Fachwissen haben.“ Die Tiere röchen nicht, es sei nicht laut - auch das Regierungspräsidium habe bei Besuchen nichts dergleichen festgestellt.

Das Nachbarspaar, das die Fachaufsichtsbeschwerde einreichte und unter anderem den Geruch moniert hatte, war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

„Sofort mit dem Vorschlaghammer“

Stellmach sagt, er habe den Nachbarn von Anfang an Gesprächsbereitschaft signalisiert. Statt direkter Kommunikation sei jedoch der Ortsvorsteher eingeschaltet worden, später ein Anwalt. „Was mich persönlich besonders ärgert, ist, dass die Kommunikation innerhalb der Gesellschaft verloren geht“, sagt er. „Sofort mit dem Vorschlaghammer zu kommen, Anwälte einzuschalten und auf diese Weise vorzugehen, ist aus meiner Sicht überzogen.“

Eine Entscheidung des Petitionsausschusses dürfte frühestens Mitte nächsten Jahres fallen - bis dahin ist der Nachwuchs vermutlich längst da. Parallel laufen Gespräche über eine alternative Fläche im Gewerbegebiet, eine Finanzierung steht aber noch aus.

Schmetterlinge und Alpakas

Stellmach hofft, dass neben dem Baurecht auch Gemeinwohl und Tierwohl stärker berücksichtigt werden. Sein Vergleich trifft ins Schwarze: „Es gibt viele Beispiele, bei denen Bauvorhaben wegen einer bedrohten Schmetterlingsart jahrelang gestoppt werden“, sagt er. „Bei uns sollten dagegen innerhalb einer Woche hochträchtige Alpaka-Tiere umgesetzt werden.“