El PP exige revisar en el Congreso el rescate de Plus Ultra

Las diversas novedades judiciales que están surgiendo alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero y el rescate de la aerolínea Plus Ultra han cargado al PP de motivos para exigir más información sobre los hechos. Los populares han registrado una iniciativa en el Congreso de los Diputados en la que piden al Gobierno de Pedro Sánchez que revise el acuerdo del Consejo de Ministros en el que se autorizó dicho rescate y que dé cuenta de sus averiguaciones a la Cámara Baja.

En la iniciativa, una proposición no de ley (PNL) a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, el PP pide revisar "de manera inmediata y transparente" ese acuerdo, así como "todas las actuaciones administrativas, informes técnicos, criterios de solvencia y mecanismos de control" vinculados al rescate de la aerolínea, con el fin de "esclarecer la eventual existencia de irregularidades".

Esta PNL se debatirá en el Pleno del Congreso del próximo 10 de junio y una parte importante del foco se centrará sobre cómo se comportan los socios del Gobierno de Sánchez. Los populares han redactado la iniciativa de tal forma que se centran únicamente en exigir más información al Ejecutivo, sin que obligue a adoptar posicionamientos políticos, lo que dificultaría a los socios justificar un voto en contra.

Aunque la votación es meramente simbólica, ya que no obliga a nada, sino que insta, el resultado de la misma en este contexto es políticamente muy relevante. Además, varios socios parlamentarios de Sánchez llevan días exigiéndole que dé más explicaciones sobre los numerosos casos de corrupción que llevan meses saltando a la palestra. Han llegado incluso a registrar una solicitud de comparecencia que el presidente atenderá.

Esta PNL del PP está motivada después de que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama haya imputado a Zapatero como supuesto líder de una trama corrupta que obtuvo beneficios gracias al tráfico de influencias. El principal elemento bajo sospecha es el rescate de Plus Ultra, que se materializó el 9 de marzo de 2021 cuando el Consejo de Ministros aprobó un rescate de 53 millones de euros, ya que se sospecha que esta trama pudo intervenir en él.

Los populares también sospechan sobre la reunión que el 7 de septiembre de 2020 celebraron Zapatero y el entonces ministro de Inclusión, José Luis Escrivá, actual gobernador del Banco de España.

"El certificado de estar al corriente del pago de las deudas de esta empresa con la Seguridad Social también ha acabado por presentar serias dudas acerca de cómo (y gracias a quién) se consiguió. Casualmente, tras la reunión entre el expresidente Zapatero con el por aquel entonces ministro Escrivá", relatan los populares en la iniciativa.

Por ello, también piden al Gobierno revisar toda la información relativa a la situación económica y financiera de la compañía que motivaron, "en el año 2020, tras una reunión entre el expresidente del Gobierno Zapatero y el ministro Escrivá, el aplazamiento para el pago de las deudas con la Seguridad Social". Y exigen al Consejo de Ministros y al Ministerio de Inclusión que faciliten al Congreso "el acceso íntegro" a los expedientes sobre este asunto.

"Nada en la tramitación del rescate de Plus Ultra es usual, pero, sin embargo, hubo una alfombra roja por parte del Gobierno a esta compañía y a sus necesidades", aseguran desde el PP en la iniciativa, firmada por su portavoz en el Congreso, Ester Muñoz. "Todo gracias a la recomendación e influencia del expresidente Zapatero y a la aquiescencia y buena disposición del Consejo de Ministros", añaden.

Desde el PP recuerdan que Plus Ultra era "una empresa insolvente, con pérdidas desde su constitución, con graves problemas de caja, con serias dudas acerca del cumplimiento del principio de empresa en funcionamiento y con cuentas presuntamente maquilladas para no incurrir en causas de disolución".

Califican esto como algo "inaudito e inexplicable". "Se rescató a una empresa que no era estratégica, sin casi pasajeros, sin viabilidad y, además, una empresa sin prácticamente impacto en el interés general de los españoles. Eso sí, una empresa con fuerte impacto en los intereses personales del sanchismo y de su predecesor y mentor", aseguran.