Мужчинам приходится доказывать - казахстанец попытался оспорить норму закона об аресте
Конституционный суд рассмотрел обращение казахстанца, оспаривавшего норму Кодекса об административных правонарушениях, регулирующую применение административного ареста к родителям несовершеннолетних детей, передаёт Tengrinews.kz.
Суть нормы и обращение казахстанца
Оспариваемое положение части второй статьи 50 КоАП РК устанавливает, что административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей до 14 лет, а также к мужчинам, которые в одиночку воспитывают детей этого возраста.
"Субъект обращения считает, что данное правовое регулирование нарушает принцип равенства всех перед законом и запрет дискриминации по признаку пола (пункт 2 статьи 14 Конституции), поскольку для женщин достаточным основанием неприменения ареста является наличие у неё ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, тогда как для мужчин дополнительно требуется подтверждение факта воспитания такого ребёнка в одиночку", - рассказали в Конституционном суде.
Позиция Конституционного суда
Суд отметил, что различие связано не с полом, а с фактической ролью родителя в уходе за ребенком. Такой подход направлен на защиту детей, которые нуждаются в постоянной заботе и могут остаться без присмотра в случае изоляции единственного опекуна.
Конституционный суд подчеркнул, что принцип равенства допускает дифференциацию, если она имеет объективное обоснование и служит конституционно значимой цели.
Замечания к законодательству
При этом суд указал на проблему правовой неопределенности нормы. В ней недостаточно четко раскрыт критерий "в одиночку воспитывающий ребенка", а также не определены обстоятельства, которые подтверждают этот статус.
Также отмечено отсутствие отдельного механизма временного устройства детей на период исполнения административного ареста родителя. Отсрочка наказания, по позиции суда, не всегда компенсирует возможные риски для ребенка.
Выводы и рекомендации
Норма признана соответствующей Конституции, однако Конституционный суд рекомендовал правительству рассмотреть вопрос совершенствования законодательства. Верховному суду предложено обобщить судебную практику и дать дополнительные разъяснения по применению этой категории дел.
Напомним, ранее казахстанец после развода остался без жилья и обратился в Конституционный суд.