Im Halbfinal-Hinspiel der Champions League liefern sich der FC Bayern und PSG einen Schlagabtausch. Joshua Kimmich fordert danach sogar eine Regeländerung – und ist damit nicht der Erste. Es ist die Nachspielzeit der ersten Halbzeit im Halbfinal-Hinspiel der Champions League zwischen dem FC Bayern München und Paris Saint-Germain. Bei einem Flankenversuch von Paris-Stürmer Ousmane Dembélé bekommt Bayerns Alphonso Davies den Ball im eigenen Strafraum aus kurzer Distanz zunächst gegen den Oberschenkel und dann gegen die Hand. Schiedsrichter Sandro Schärer lässt zunächst weiterlaufen, doch der Videoassistent meldet sich – und nach Ansicht der Bilder zeigt Schärer auf den Punkt. Eine äußerst harte Entscheidung aus Sicht der Bayern – mit Konsequenzen: Paris verwandelte den Elfmeter zum 3:2 und gewann am Ende mit 5:4. Auch deshalb bemängelte Joshua Kimmich die Entscheidung. Nach dem Spiel sagte er bei Amazon Prime : "Den Handelfmeter habe ich nicht noch mal gesehen, aber ist auch eher Kategorie unglücklich." Er kritisierte: "Es ist halt nicht im Sinne des Sports." Hinter Davies stehe in der Szene kein Gegenspieler, der ein Tor erzielen könne, so Kimmich. Er fordert sogar eine Regeländerung: "Ich finde, da könnte man schon die Regel anpassen, dass nicht jedes Handspiel im Sechzehner ein Elfmeter ist, denn du kriegst einen Ball vom Knie an die Hand und die Strafe dafür ist schon sehr entscheidend in einem Champions-League-Halbfinale", so Kimmich. Effenberg nennt Regeln "völlig bescheuert" Auch für t-online-Kolumnist Stefan Effenberg hätte es in der Situation keinen Elfmeter geben dürfen. "Bei der Flanke von Paris' Ousmane Dembélé prallte der Ball zunächst gegen Davies' Oberschenkel und von dort aus dann gegen den linken Arm des Kanadiers. Was soll er da denn machen?", so Effenberg. "Ich bin da voll bei Bayerns Joshua Kimmich, der nach der Partie eine Regeländerung oder zumindest Regelanpassung gefordert hat, um solche Entscheidungen künftig zu verhindern. Denn die aktuellen Verhältnisse sind aus der Sicht der Spieler, aber auch für frühere Aktive und Fans einfach nicht im Sinne des Fußballs", kritisiert auch er. Die Schiedsrichter setzten letztlich nur "das verquaste Regelwerk" um. "Ihnen sind dabei die Hände gebunden, sie haben wenig bis gar keinen Spielraum", so Effenberg. "Das Regelwerk knebelt die Schiedsrichter, von denen verlangt wird, sich sklavisch daran zu halten. Und ich muss es so deutlich sagen: Das ist mitunter völlig bescheuert, was dort geschrieben steht, nicht nur bei der Handspielregel", wird er deutlich. Es müsse sich etwas ändern. "Denn mit klareren, angepassten Regeln wäre allen geholfen: den Schiedsrichtern, die entlastet würden. Den Spielern, die endlich genau wüssten, woran sie sind. Und auch den Fans, die die Entscheidungen besser nachvollziehen könnten." Große Hoffnungen auf eine tatsächliche Regeländerung macht sich Effenberg aber nicht: "Ich weiß nicht, ob die Verantwortlichen beim International Football Association Board (Ifab), die sich ständig tolle Gedanken machen und dann solche unverständlichen, oft auch unsinnigen Regeln verursachen, das genau so sehen. Das wage ich zu bezweifeln", sagt er. "Man kann nur im Sinne des Sports hoffen, dass dort irgendwann Vernunft einsetzt. Insofern war es vielleicht sogar das Beste, dass sich so eine Situation auf dieser großen Bühne im Halbfinale der Champions League zugetragen hat. Nun kann wirklich endgültig niemand mehr sagen, dass es an dieser Stelle kein Problem gibt." Einen Vorschlag, wie eine Regeländerung bei Handspielen wie im Fall Davies aussehen könnte, machte Fußball-Podcaster Tommi Schmitt bereits vor einigen Jahren. Indirekter Freistoß statt Elfmeter? "Wir reden ja von einer Sportart, in der wahnsinnig wenig Punkte gemacht werden. Durchschnittlich geht ein Fußballspiel 1:1 aus. Das heißt in 90 Minuten zwei Punkte", sagte Schmitt in seinem Podcast "Gemischtes Hack" mit dem Comedian Felix Lobrecht. Verglichen mit anderen Sportarten wie Basketball oder Handball sei das eine verschwindend geringe Anzahl an Punkten. "Aber für eine Situation, dass dir jemand einen Ball an die Hand lupft, gibt es diese maximale Sanktion, nämlich einen freien Schuss aus elf Metern", bemängelte er und bezeichnete das ebenfalls als "eine viel zu harte Strafe". Seiner Meinung nach sollte es bei einem klar erkenntlichen absichtlichen Handspiel zwar weiter Elfmeter geben, alle anderen Handspiel-Situationen sollten seiner Meinung nach jedoch lediglich mit einem indirekten Freistoß bestraft werden. "Das ist etwas, was nicht mal neu erfunden werden muss wie bei vielen anderen Dingen, wie bei Videobeweis, Freistoßspray oder so, es ist keine Innovation", begründete er seinen Vorschlag. "Das wäre doch eigentlich die perfekte Lösung. Also für diese ganz klaren Handspiele – die erkennt man, da muss man nicht lange drüber diskutieren – gibt es Elfmeter. Für alle anderen Sachen, wo es früher Elfmeter gegeben hätte, gibt es einfach den indirekten Freistoß", so Schmitt. Ein indirekter Freistoß nur wenige Meter vor dem Tor sei für die Fans spannend, aber keine zu harte Strafe. "Es killt diese Ultima Ratio, dass du in einem Spiel, was durchschnittlich 1:1 ausgeht, jemandem einfach einen freien Schuss aus elf Metern ermöglichst, nur weil jemand irgendwie einen Ball an die Hand bekommen hat", lautete Schmitts Plädoyer.
