Abogado de la familia Guzmán desmiente a la defensa de Apablaza: «Es absolutamente falso que quedan recursos pendientes»

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el abogado de la familia de Jaime Guzmán, Pablo Toloza, se refirió a la situación de Galvarino Apablaza, quien es requerido por la justicia Argentina para su extradición a Chile y se encuentra prófugo acusado de participar en el asesinato del senador Guzmán asesinado en 1991. 

El abogado representante de Galvarino Apablaza, Rodolfo Yanzón, ha insistido en que la diligencia en contra del exfrentista es ilegal, que viola la convención de refugiados y que acudirán a Naciones Unidas. Respecto a la acusación de ilegalidad de la extradición, Toloza indicó que: “Lo que señala el abogado Yanzón, que más que abogado actualmente es un activista de izquierda. Es totalmente inexacto, por no decir falso”. 

Toloza explicó que, si bien en 2010 se le otorgó la calidad de refugiado, esta protección se le revocó durante el gobierno de Mauricio Macri. A pesar de haber acudido a instancias de apelación, la decisión no se ha revertido. De todas formas, el abogado de Apablaza insiste en que aún hay instancias de deliberación que están revisando la calidad de refugiado del exfrentista, lo que aún le entrega el fuero del refugio.

“Antes que se diera lugar a la orden de detención de Galvarino Apablaza, la Cámara Contencioso Administrativo rechaza la admisibilidad de un recurso extraordinario que había presentado Galvarino Apablaza ante la Corte Suprema. Es decir, ya no tiene más recursos, ha recurrido ante todos los tribunales argentinos y en todos ha perdido. Por tanto, ya no tiene la calidad de refugiado”, insistió Toloza. 

Sobre la decisión de recurrir a organismos internacionales, el abogado representante de la familia Guzmán señaló que la UDI ya lo ha hecho. “La Comisión Interamericana de Derecho Humanos tomó conocimiento y aceptó la tramitación de un reclamo por violación de derechos humanos en contra de la familia de Jaime Guzmán, por parte, en esos momentos, del gobierno argentino, que se había demorado en resolver el tema del refugio”, expuso.

“Solo hablamos del refugio, porque la extradición fue otorgada por la Corte Suprema el año 2010 ante la solicitud de la Corte Suprema chilena, que dispuso, mediante un fallo que está firme, ejecutoriado, la extradición de Galvarino Apablaza”, agregó. 

En línea con lo anterior, el abogado insistió que: “Obviamente, lo que establece el abogado Yanzón no es así, no es verídico. Galvarino Apablaza, en la actualidad, no es que no esté unicable, él es un prófugo de la justicia. Derechamente está prófugo de la justicia”. 

El abogado Yanzón ha insistido también en que el proceso de extradición por el cual se pretende traer a Apablaza a Chile está finalizado hace 31 años, que eso también lo haría ilegal. 

“Efectivamente, el proceso de extradición de Galvarino Apablaza concluyó el 14 de septiembre del 2010 con la declaración de la Corte Suprema Argentina que daba lugar a la extradición. En eso no discutimos, efectivamente, él tiene toda la razón”, indicó en primera instancia Toloza.  

Sin embargo, agregó que eso es sólo porque “al señor Galvarino Apablaza se le otorgó, durante el gobierno de Cristina Fernández, por parte de la Comisión Nacional de Refugiados, que es un organismo político o público, no judicial, la Calidad de Refugiados y ahí se suspendió”. 

El abogado explicó que en Argentina la extradición funciona diferente que en Chile, pues depende también del Poder Ejecutivo. Por lo tanto, “cuando la Cámara Contenciosa resuelve y declara inadmisible el recurso extraordinario ante la Corte Suprema, el juez de primera instancia, Ariel Lijo, toma dos acciones: una, le dijo a Galvarina Apablaza que no puede salir del país. Dos, indicar un domicilio. Pero, además, le preguntó al gobierno argentino si daba lugar a la extradición, que había quedado suspendida el año 2010. El gobierno argentino dijo que sí”. 

Lo mismo se le consultó al gobierno chileno que también respondió que sí, precisó Toloza. “Por tanto, lo que diga Yanzón el día 5 (de abril), que no sabe, que diga que la extradición no se concretó, que diga que están pendientes los recursos, es total y absolutamente mentira. Pareciera que Yanzón dejó de ser abogado y es un activista”, aseveró Toloza.

La entrada Abogado de la familia Guzmán desmiente a la defensa de Apablaza: «Es absolutamente falso que quedan recursos pendientes» se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.