Técnicos de Transición Ecológica acusan a una alto cargo del Miteco de conocer las presuntas irregularidades con Forestalia

La investigación por el caso Forestalia sigue dando nuevos pasos. Los testimonios recabados por la Guardia Civil entre técnicos en el Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) y del Inaga (Gobierno de Aragón) apuntan ahora a cargos en activo. En concreto, al menos cuatro personas del Miteco señalan a la directora general de Evaluación Ambiental, Marta Gómez Palenque, como una de las personas que estaba al tanto de las presuntas irregularidades y que actuó con connivencia. “Tuvo conocimiento pero no hizo nada”, llega a declarar una de las testigos.

La mayoría de los 19 trabajadores del Miteco y del Inaga que declararon ante los agentes de la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA) de la Guardia Civil refirieron prácticas supuestamente irregulares en ambas administraciones, según la documentación que obra en poder de este periódico. En conjunto, dibujan una trama para favorecer los proyectos de renovables de Forestalia, con presiones para que las iniciativas de esta firma aragonesa fueran favorables o directamente apartando de su tramitación a los técnicos competentes de los departamentos.

Una de las personas mencionadas es Marta Gómez Palenque. Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos y ex directora general en el Gobierno regional de Castilla-La Mancha, Gómez Palenque fue nombrada directora general en julio de 2022, con Teresa Ribera en el cargo. 'Convivió' en el Ministerio desde entonces con Eugenio Domínguez, subdirector de Calidad Medioambiental y figura clave en la presunta red delictiva: Domínguez se jubiló en el verano de 2023, pero continuó como asesor de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente. Una labor que ejerció, según uno de los testigos, “realizando funciones similares a las que venía desarrollando en cuanto a proyectos renovables”, con el apoyo técnico de la empresa pública Tragsatec.

“La directora general Marta Gomez Palenque tuvo conocimiento de este funcionamiento totalmente irregular pero no hizo nada”, declaró una de las testigos, en alusión a lo que le trasladó a otro de los técnicos del Departamento: este habría documentado las presuntas irregularidades y se las habría mostrado en persona a la responsable del Miteco sin obtener resultado. “Él vivió directamente estas irregularidades”, manifiesta la misma testigo.

El técnico al que ella alude también menciona a Gómez Palenque. Lo hace en referencia a dos proyectos de parques eólicos. Inicialmente, la declaración de impacto ambiental fue desfavorable. Sin embargo, fue relevado de la tramitación y esta pasó a Eugenio Domínguez: fue tras el nombramiento de la nueva directora general en sustitución de Ismael Aznar –a petición propia, según trasladó entonces el Ministerio– cuando el borrador pasó a tener una declaración favorable.

“Alarmante”

La versión de que el técnico fue a ver a Gómez Palenque para que tuviera “conocimiento” de los proyectos de Forestalia asumidos por Eugenio Domínguez la sostiene una tercera testigo, entonces directora de programa. Esta persona constata que ya entonces le parecía “alarmante” las propuestas de resolución de proyectos de Forestalia que eran resueltos de manera favorable cuando con anterioridad la declaración de impacto ambiental era negativa.

Mientras, un cuarto testigo también menciona a la directora general. Encargado del análisis técnico de los expedientes, esta persona declara a los agentes de la UCOMA que cuando Eugenio Domínguez se jubiló y fue nombrado asesor del secretario de Estado de Medio ambiente la “cambió la estructura del procedimiento”, ya que él mismo asumió “en gran parte” los proyectos de energías renovables, “obviando la participación de los técnicos del Ministerio” y cediéndola a “personal de Tragsa”. Así, las propuestas de resolución eran suscritas por la subdirectora, Eva Blanco, y por la propia directora Gómez Palenque.

Contactado por elDiario.es, fuentes del Ministerio de Transición Ecológica ponen de manifiesto el “desconocimiento” de estas declaraciones, dado que el Departamento no está personado en la causa, y recalcan que están “colaborando” con la Justicia en todo lo que requiere. A su vez, se remiten a las valoraciones de la ministra Sara Aagesen, que ha manifestado su postura de “tolerancia cero contra la corrupción y máxima transparencia”. Las mismas fuentes recuerdan por último que los expedientes sujetos a la investigación se encuentran recurridos y se encuentran en la actualidad “suspendidos por vía administrativa”.