Oficialismo llama al Ejecutivo a “blindar” a las familias por modificación del Mepco y alza de combustibles
La agenda económica en Chile ha estado marcada en los últimos días por la decisión del gobierno de José Antonio Kast de modificar el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), herramienta clave para amortiguar las alzas.
El instrumento ha sido utilizado históricamente para suavizar las variaciones bruscas en el precio de las bencinas ante escenarios globales de volatilidad. A pesar de no dar a conocer el detalle, el Ejecutivo ingresará entre lunes y martes al Parlamento el proyecto con cambios al Mepco, que ha despertado suspicacias por el efecto negativo que puede tener para el bolsillo de las personas.
En ese sentido, desde el oficialismo han realizado el llamado al Gobierno de considerar el impacto en las familias que pueda traer un alza en el precio de las bencinas. El diputado de Renovación Nacional, Eduardo Durán, integrante de la Comisión de Hacienda, planteó la necesidad de que las modificaciones tengan un foco en la protección de los hogares.
“Sabemos que el precio internacional de los combustibles no lo manejamos nosotros, pero lo que sí podemos controlar es cómo protegemos a los chilenos”, sostuvo el parlamentario oficialista.
Por ello, solicitó que las medidas sean “de alivio directo”. “Como transferencias a los sectores más vulnerables y apoyo real a los transportistas. Si el combustible sube, el Estado tiene el deber ético de blindar el bolsillo de las familias para que no paguen los platos rotos de una crisis externa”, manifestó Durán.
Diputado Eduardo Durán. Jonnathan Oyarzun/Aton Chile.
En la misma línea, con un tono más moderado respecto de las medidas concretas, el alcalde de Zapallar y presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Gustavo Alessandri, llamó a abordar la discusión con responsabilidad fiscal. “Estamos seguros que el Gobierno va a tomar las mejores medidas que beneficien a los chilenos. Aquí estamos viviendo una situación que no es menor, el presupuesto de la Nación es complejo, es bastante rígido”, sostuvo el jefe comunal.
Desde la oposición, en tanto, las críticas se han centrado en el riesgo de debilitar o eliminar el mecanismo. El diputado de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz, fue categórico en rechazar tal posibilidad. “Creemos que hacer desaparecer el Mepco es un error garrafal y que los únicos perjudicados van a ser los chilenos y chilenas”, expresó.
Además, cuestionó que el Ejecutivo quiera “rebajar el impuesto corporativo a las grandes empresas, estamos hablando del orden del 5% de la población o menos incluso”, mientras que el “Mepco beneficia con su aplicación al 100% de los chilenos”.
A su vez, el senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, apuntó a la falta de claridad del Ejecutivo en la tramitación de la iniciativa. “Con el bolsillo de las familias no se debe improvisar y lo que hemos visto por parte del Gobierno son señales contradictorias sobre cuál va a ser la alternativa que se va a tomar frente al alza del precio a los combustibles”, indicó el parlamentario.
Senador Diego Ibáñez. Sebastian Cisternas/ Aton Chile
“Pedimos mayor orden en cuáles van a ser las propuestas”, prosiguió el senador.
Ibáñez cuestionó que las autoridades primero anunciaran un proyecto de ley y luego señalaran que la solución sería por la vía de un decreto, lo que a su juicio genera confusión e incertidumbre en un asunto clave para evitar que el costo de la vida siga aumentando para las familias chilenas. En ese sentido, sostuvo que se necesita una propuesta clara y sensata que logre equilibrar los costos sin que el alza recaiga sobre los trabajadores del país.