Talleres Gráficos de México tiene pendientes por aclarar 68 millones 33 mil 484 pesos en la tercera entrega de la Cuenta Pública 2024 por irregularidades en el pago de nóminas, compras innecesarias y terminación anticipada de contratos.De acuerdo al documento, tras realizar la fiscalización financiera de ingresos y egresos, se obtuvieron 28 resultados, uno sin irregularidades y los 27 restantes generaron: tres recomendaciones, nueve promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y dos pliegos de observaciones.“De conformidad con las disposiciones jurídicas, y específicamente respecto de la muestra revisada que se establece en el apartado relativo al alcance, se concluye que, en términos generales, Talleres Gráficos de México cumplió con las disposiciones legales y normativas que son aplicables en la materia, excepto por los aspectos observados”, señaló.En la auditoría se seleccionó una muestra del 59.2 por ciento de los 2 millones 305 mil pesos que Talleres Gráficos reportó de ingresos. Mientras que de egresos se analizó 76.5 por ciento de los 2 millones 385 mil reportados. De estos recursos, resultó que el Estatuto Orgánico y el Manual General de Organización no se encuentran actualizados; no se realizaron las adecuaciones presupuestarias para incorporar a su presupuesto la totalidad de sus ingresos propios; no se reportó en el Estado Analítico de Ingresos de la Cuenta Pública 2024 lo efectivamente recaudado.Además, debido a la falta de conciliaciones periódicas y oportunas entre las áreas involucradas en el cálculo, pago y registro de nóminas se determinaron diferencias en el Capítulo 1000 de“Servicios Personales” por un total de 7 mi 118 pesos, entre lo comprobado y lo reportado en la Cuenta Pública. Tampoco se contó con las nóminas y Comprobantes Fiscales Digitales por Internet que soportaran el pago de 7 mil 868 pesos; no se localizaron dos contratos que justificaran el pago de 165.4 pesos. Se dictaminó la procedencia de terminación anticipada de un contrato por el que Talleres Gráficos pagó un anticipo de 60 mil pesos sin que proporcionara evidencia de los cálculos que efectuó para su determinación, ni se demostrara que valoró que éstos eran razonables, que estaban debidamente comprobados y que se relacionaban directamente con el contrato.También se formalizaron mediante pedido diecisiete adjudicaciones directas, las cuales, debido a su importe, debieron formalizarse por medio de contrato; se adquirieron tintas sin que se acreditara la necesidad real de su compra; se adjudicaron de manera directa siete contratos y un pedido, sin que se demostrara el cumplimiento de los supuestos normativos que justificaran la excepción a la licitación pública y no se acreditaron las acciones legales y administrativas relacionadas con la cancelación, rescisión o formalización de la terminación anticipada de un contrato del que únicamente se ejecutó 41.6 por ciento.MRA
