Capturan a exfuncionarios de Fraijanes II por autorizar fiesta de mareros

Este viernes 6 de febrero, el Ministerio Público (MP) realizó un operativo en el Centro de Detención Especial Mariscal Zavala. Durante la inspección, ejecutó tres órdenes de captura contra exdirectivos de la cárcel de máxima seguridad Fraijanes II. El operativo expuso prácticas irregulares dentro de presidios.

• La captura reabre el debate sobre privilegios carcelarios, debilidad institucional y el uso discrecional del poder en centros de alta seguridad.

Por qué importa. El operativo del MP revela el control real del Estado sobre las cárceles de máxima seguridad. Las capturas muestran cómo decisiones administrativas abrieron espacios de privilegio a estructuras criminales. El caso trasciende lo penal y alcanza la credibilidad del sistema penitenciario.

• La investigación reveló que las autoridades penitenciarias autorizaron actividades prohibidas dentro de Fraijanes II. Estas decisiones contradicen el régimen de máxima seguridad y evidencian un uso discrecional del cargo sin controles efectivos ni sanciones oportunas.
• La presencia de mariachis, alimentos especiales y visitas fuera de horario refleja una ruptura del principio de igualdad ante la ley. El encierro perdió su función disuasiva y fortaleció jerarquías criminales internas.
• El caso refuerza que el sistema carcelario opera con reglas paralelas. La autoridad formal cede ante presiones internas, acuerdos informales o incentivos ilegales que debilitan al Estado.

Punto de fricción. Las capturas se centran en responsabilidades individuales. El expediente apunta a decisiones conscientes y no a errores administrativos aislados. El MP indicó que los exdirectivos de Fraijanes II favorecieron a integrantes del Barrio 18.

• La Fiscalía contra el Delito de Extorsión identificó a Fausto Neftalí, exdirector y a Wuarnes Edgardo, exalcaide. Ambos habrían autorizado celebraciones dentro de un centro diseñado para aislamiento estricto.

• Según la investigación, los beneficios favorecieron a integrantes del Barrio 18, incluido su cabecilla. Esto sugiere tolerancia institucional frente a estructuras criminales con alto poder de intimidación y control interno.

• El uso reiterado de privilegios indica patrón y no excepción. La ausencia de alertas internas, sanciones tempranas o auditorías efectivas revela debilidad en los mecanismos de supervisión estatal.

En conclusión. Las capturas marcan un paso relevante. No obstante, no resuelven el problema de fondo. El sistema penitenciario sigue expuesto a capturas internas, incentivos perversos y falta de controles reales. El desafío no es solo sancionar, sino recuperar autoridad legítima y sostenida.

• El caso exige responsabilidades más allá de dos funcionarios. Las cadenas de mando, supervisión y política penitenciaria también deben revisarse con criterios técnicos y no ideológicos.
• Sin reformas operativas y controles externos, los privilegios reaparecen. El Estado debe garantizar orden, seguridad y legalidad, sin concesiones que fortalezcan al crimen organizado.