Parlamentares goianos do PL comemoram transferência de Bolsonaro para a Papudinha, mas cobram prisão domiciliar
Parlamentares goianos do Partido Liberal (PL) reagiram à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinou a transferência do ex-presidente Jair Bolsonaro da Superintendência da Polícia Federal, no Distrito Federal, para uma sala de Estado-Maior no 19º Batalhão da Polícia Militar do DF, conhecido como Papudinha. Embora reconheçam que o novo local oferece melhores condições estruturais e de acompanhamento médico, os políticos avaliam que a medida não resolve o que classificam como “injustiça” e defendem a concessão de prisão domiciliar, em razão da idade e das comorbidades do ex-mandatário.
Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão, conforme condenação com execução imediata determinada pelo Supremo Tribunal Federal, e ainda será submetido à avaliação de uma junta médica oficial da Polícia Federal para análise detalhada de seu estado clínico.
Entre os entrevistados pelo Jornal Opção, o vereador por Goiânia Major Vitor Hugo afirmou que Bolsonaro “não deveria sequer estar preso”, sustentando que o ex-presidente é inocente e enfrenta problemas de saúde graves, muitos deles decorrentes da facada sofrida durante a campanha eleitoral de 2018. Segundo ele, a combinação entre idade avançada e histórico clínico exigiria tratamento isonômico ao dado a outros condenados, como o ex-presidente Fernando Collor, com a adoção da prisão domiciliar. Para o vereador, a permanência em ambiente prisional, ainda que em condições diferenciadas, não garante plenamente os cuidados necessários.
“Justiça seletiva”
Na mesma linha, o vereador Coronel Urzeda, também de Goiânia, avaliou que a transferência para a Papudinha é “menos ruim” do que a permanência em um espaço improvisado da Polícia Federal, mas não representa a solução adequada. Em sua análise, a decisão do ministro Alexandre de Moraes evidencia o que chamou de “justiça seletiva”, ao não aplicar a Bolsonaro o mesmo entendimento utilizado em outros casos envolvendo presos idosos e com problemas de saúde. Urzeda destacou que o ex-presidente passou por múltiplas cirurgias desde o atentado de 2018 e recentemente foi submetido a um novo procedimento de grande porte, o que, segundo ele, justificaria a adoção de uma prisão humanitária domiciliar.
O parlamentar também criticou a necessidade, inicialmente imposta, de autorização prévia do STF para atendimentos médicos de urgência, classificando a medida como excessiva. Para Urzeda, a própria flexibilização posterior das regras, permitindo atendimento médico imediato e acompanhamento contínuo, seria um reconhecimento implícito de que houve exagero na decisão inicial. Ainda assim, defendeu que o correto seria permitir que Bolsonaro cumpra a pena em casa até que haja deliberação sobre propostas de anistia relacionadas aos atos de 8 de janeiro.
“Não devia estar preso”
Já o vereador Dieyme Vasconcelos, de Aparecida de Goiânia, afirmou que, em sua avaliação, Bolsonaro “não deveria estar preso em nenhuma unidade”, seja na Polícia Federal ou na Papudinha. Para ele, a prisão domiciliar seria a única medida compatível com a idade, as comorbidades e a alegada inexistência de crime. Apesar disso, reconheceu que o novo espaço no batalhão da PM oferece melhores condições práticas, como possibilidade de banho de sol, atividade física e logística mais ágil para atendimentos hospitalares.
Dieyme também mencionou a mobilização de parlamentares federais em apoio à concessão da prisão domiciliar. Segundo ele, ao menos oito deputados federais de Goiás já teriam assinado um pedido nesse sentido, com articulação conduzida pelo deputado Gustavo Gayer, enquanto, no Senado, a coleta de assinaturas estaria sob responsabilidade do senador Wilder Morais. O vereador ponderou, contudo, que não há garantia de que a iniciativa terá efeito prático, diante do que classificou como enfraquecimento do Congresso Nacional frente às decisões do Judiciário.
As manifestações dos parlamentares goianos se somam às críticas feitas pelo ex-vereador Carlos Bolsonaro (PL), que classificou a transferência do pai como encaminhamento para um “ambiente prisional severo” e acusou o STF de adotar rigor penal seletivo e desconsiderar as condições de saúde do ex-presidente. Em publicação nas redes sociais, Carlos afirmou que a decisão simboliza um confronto institucional e compromete princípios como proporcionalidade e Estado de Direito.
Leia também:
Contrato de R$ 132 milhões do BNDES com a Prefeitura de Goiânia deve ficar disponível até 2029
O post Parlamentares goianos do PL comemoram transferência de Bolsonaro para a Papudinha, mas cobram prisão domiciliar apareceu primeiro em Jornal Opção.