El Constitucional tumba el veto del PP de Ayuso a las preguntas en la Asamblea por las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez

El Tribunal Constitucional ha tumbado el veto con el que la Mesa de la Asamblea de Madrid bloqueó varias preguntas de la oposición sobre Miguel Ángel Rodríguez y sus amenazas a elDiario.es tras destapar el caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La sala segunda, por unanimidad de conservadores y progresistas, estima un recurso del PSOE y entiende que este bloqueo de la Mesa vulneró los derechos políticos de los diputados de la oposición. El pleno tiene pendiente resolver esta semana otro recurso similar de Más Madrid contra otras decisiones de la Mesa que vetaron su petición de constituir una comisión de investigación sobre el caso de Alberto González Amador y sus posibles derivadas.

La Mesa de la Asamblea de Madrid cuenta con una mayoría holgada del Partido Popular que, en la práctica, permite al partido de Ayuso controlar el acceso de cualquier iniciativa. En ese momento gracias a su cuatro miembros encabezados por el presidente Enrique Ossorio y la vicepresidenta primera Ana Millán. El exconsejero Ossorio ha sido acusado en diversas ocasiones por la oposición de ejercer su puesto de presidente del parlamento madrileño de forma partidista a favor de Ayuso, llegando a espetar a los partidos de izquierda: “Mientras ustedes llamen criminales al Gobierno de la Comunidad de Madrid, tendrán que aguantar que llamen al Gobierno de España ‘banda criminal'”.

El PSOE terminó acudiendo al Constitucional por el veto de este organismo, con los votos favorables del PP y la abstención de Vox, a sus iniciativas sobre las amenazas que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, profirió contra una periodista de elDiario.es después de que este periódico destapara el caso de fraude fiscal de González Amador. Decisiones que salieron de una reunión de la Mesa el 22 de marzo de 2024, poco después de que el medio revelara las amenazas del alto cargo con “triturar” el periódico.

Los socialistas presentaron varias cuestiones, dos de ellas haciendo referencia a estos mensajes. El Tribunal Constitucional, según ha sabido elDiario.es, entiende que el veto de la Mesa a tramitar las preguntas vulneró el derecho de participación política de los diputados de la oposición recogido en el artículo 23 de la Constitución. La Mesa tenía que dar trámite para que eso llegara al pleno, en un debate público, y no convertirse en un muro de contención contra este tipo de iniciativas.

Las quejas y recursos de la oposición contra este veto de la Mesa de la Asamblea regional se han ido sucediendo en los últimos años y mañana el pleno del Tribunal Constitucional, con estos seis magistrados y otros seis más, analizará más alegaciones: las de Más Madrid contra otras negativas similares del organismo a tramitar, por ejemplo, su propuesta de crear una comisión de investigación sobre las derivadas del caso de fraude fiscal de su pareja, Alberto González Amador.