Diputado responde a Saucedo y dice que el DS 5515 es inconstitucional
El diputado Rafael López, de la alianza Libertad y Democracia (Libre), rechazó las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, quien aseguró que el Decreto Supremo 5515 es constitucional, y afirmó que la norma vulnera de forma directa la Constitución Política del Estado (CPE).
El legislador sostuvo que la interpretación correcta de la Carta Magna “es clara” y no admite ambigüedades. En ese marco, instó a la autoridad judicial a revisar el artículo 169, parágrafo segundo, que regula la sucesión y el ejercicio del poder en caso de ausencia temporal del presidente del Estado. “Es claro: ante la ausencia temporal del Presidente, asume el Vicepresidente”, enfatizó en conferencia de prensa.
Romer Saucedo
Así, respondió a las declaraciones de Saucedo el lunes, en pleno acto de inauguración del año judicial, en Sucre. “Nadie está obligado a hacer lo que la Constitución Política no manda; en otras palabras, lo que la Constitución Política no prohíbe, está permitido”, afirmó el magistrado cuando se dirigió al presidente Rodrigo Paz.
El legislador subrayó que su postura no responde a cálculos políticos ni a la búsqueda de respaldo popular, sino al cumplimiento estricto de la Constitución. “Nosotros, como parlamentarios, juramos defender la Constitución Política del Estado, no a personas”, sostuvo.
En respuesta a Saucedo, López cuestionó que algunas autoridades emitan criterios jurídicos con el objetivo de ganar simpatía ciudadana, en un contexto de fuerte rechazo social al vicepresidente Edmand Lara. “Hay autoridades que, para mantenerse en simpatía con la población, tratan de dar discursos que se congracien con la gente”, sostuvo.
Diputado
El diputado insistió en que el debate sobre el Decreto Supremo 5515 no debe centrarse en afinidades políticas, sino en la legalidad de la norma. “Nos guste o no nos guste, la Constitución es clara y este decreto es inconstitucional”, enfatizó.
López reveló que el tema fue analizado en la bancada cruceña de Libre y que se alista una consulta constitucional ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para que sea esa instancia la que defina la validez del decreto.
Finalmente, reiteró su invitación a las autoridades judiciales a revisar el texto constitucional. “Invito a leer el artículo 169, parágrafo segundo, al presidente del Tribunal Supremo de Justicia y a quienes sostienen que este decreto es constitucional”, concluyó.
La polémica por la legalidad o no del cuestionado decreto está latente y despertó una serie de voces a favor y en contra de su aplicación.
The post Diputado responde a Saucedo y dice que el DS 5515 es inconstitucional appeared first on La Razón.