Nuevo aeropuerto Jorge Chávez parece "un local industrial o un almacén": Colegio de Arquitectos de Lima se mostró disconforme con el diseño
El Colegio de Arquitectos del Perú ha expresado fuertes críticas sobre el diseño del nuevo Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, inaugurado en junio de 2025. A pesar de la expectativa que generó su apertura, el terminal ha enfrentado problemas técnicos en sus primeros días de funcionamiento, como demoras en los vuelos y dificultades operativas. Según la decana Lourdes Giusti, la estructura del terminal se asemeja más a un "local industrial o un almacén" que a una obra emblemática que represente la riqueza cultural del país.
Giusti señaló que el aeropuerto, siendo la primera y última imagen que los visitantes tienen del Perú, debería reflejar su identidad y patrimonio, pero en su lugar presenta una gran caja llena de tijerales metálicos, desprovista de elementos que generen sentido de pertenencia.
"El Perú es un patrimonio mundial, tiene una de las siete maravillas del mundo, por lo cual el aeropuerto que nosotros hemos visto es una gran caja llena de tijerales metálicos, que podría ser un local industrial, un galpón, un almacén. En resumen, es una caja muy bien equipada interiormente”, declaró para radio Exitosa.
Nuevo aeropuerto Jorge Chávez no destaca por su diseño arquitectónico
En ese sentido, la decana Lourdes Giusti destacó que el diseño del nuevo aeropuerto no logra transmitir los valores culturales que deberían caracterizar un proyecto de tal magnitud. Según Giusti, la edificación carece de elementos que conecten emocionalmente a los peruanos con su propio patrimonio, y calificó la obra como una “oportunidad perdida” para crear un espacio que no solo sea funcional, sino que también logre emocionar e inspirar a quienes lo transiten.
Incluso en la entrevista reveló que ni el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ni el organismo supervisor ni la empresa concesionaria solicitaron una opinión al Colegio de Arquitectos durante el desarrollo del proyecto. “El Colegio de Arquitectos jamás hubiera avalado un diseño con esa propuesta”, enfatizó.
Además de la crítica estética, la arquitecta también cuestionó el proceso de adjudicación del proyecto, señalando que en el Perú se prioriza al postor más económico o al de mayor experiencia, sin exigir una propuesta concreta de diseño desde el inicio. Contrario a prácticas en países como España o Colombia, donde se valoran la arquitectura y su impacto urbano, en el Perú se ha optado por criterios que no consideran el valor del diseño desde el comienzo.