Izïa et le lynchage de Macron : bien plus que la simple provocation d’une enfant gâtée

Lors d’un concert à Beaulieu-sur-Mer (Alpes-Maritimes), jeudi 6 juillet, la chanteuse Izïa Higelin prononçait une longue saillie contre Emmanuel Macron dans laquelle elle imaginait son lynchage par des spectateurs munis "d’énormes battes avec des clous au bout", pour terminer "dans un feu de Bengale de joie, de chair vive et de sang, on le foutrait à terre". "Dans les livres d’histoire, dans 200 ans, on en reparlera", fantasmait-elle. "La révolution s’est créée ici […], on se rappellera nous".

Une enquête pour "provocation publique à commettre un crime ou un délit" a été ouverte par le parquet de Nice. Au journal Ouest-France, la chanteuse a déclaré être "bien désolée que cela ait été mal interprété, décontextualisé. À aucun moment évidemment, je n’ai voulu inciter à la violence ou à la haine. C’est une histoire, un liant improvisé et surréaliste entre deux titres qui parle de tout et de rien et qu’il ne faut surtout pas prendre au premier degré". Son concert prévu pour la fête du 14 juillet à Marcq-en-Barœul a tout de même été annulé. Le maire Bernard Gérard (LR) estimant que la venue de l’artiste "pour un concert public, gratuit et familial serait en contradiction avec les valeurs de rassemblement qui prévalent lors de notre Fête nationale" et pointant des "propos d’une grande violence [qui l’ont] profondément choqué".

Sur les réseaux, beaucoup ont aussi relevé le pedigree de la chanteuse. "L’héritière" du pionnier du rock français Jacques Higelin, un temps égérie de la maison Chanel, a ainsi été qualifiée de "nepo baby" - un acronyme désignant de façon péjorative les enfants de star ayant des accès privilégiés au monde très fermé du show-business. Izïa Higelin a aussi fait ses classes au sein de la prestigieuse école alsacienne, berceau de l’élite parisienne dont sont d’ailleurs issus certains ministres et proches de la Macronie. Et comment comprendre ce brusque penchant révolutionnaire venant de celle qui avait chanté lors de la soirée de mariage de la fille de Bernard-Henri Levy au Café de Flore ? En somme, la pop star serait bien mal placée pour prétendre savoir "ce que le peuple veut".

Radicalisme chic

N’est-ce que la ridiculerie d’une rockeuse qui porte sa radicalité en bandoulière comme un sac en cuir d’autruche ? On a pu railler le radicalisme chic de l’actrice Adèle Haenel, qui s’en était prise à la "bourgeoisie mortifère" et avait appelé à "renverser" l’actuel "monde de merde". De même que les déclarations de la réalisatrice Justine Triet, lauréate de la Palme d’Or 2023, fustigeant la "logique néolibérale" d’un pouvoir qui chercherait à "casser l’exception culturelle française" elles aussi, décrocher quelques sourires (n’avait-elle pas omis les aides du CNC, les crédits d’impôt et les aides régionales accordées au 7e art dont elle avait elle-même bénéficié ?)

Reste que le CV d’Izïa Higelin ne peut pas être un étalon valable de la gravité de son acte, car cela reviendrait à y voir un cas isolé - les gesticulations anecdotiques d’une jeune artiste en mal de combats, à reléguer au rang des dérapages d’un monde du show-business déconnecté de la réalité.

Loin de ne concerner qu’une génération, les habitués du Flore ou les marches de Cannes, la sortie de l’artiste est au contraire terriblement banale et en cohérence avec son temps. Sa démarche s’inscrit dans le sillage de certains représentants politiques, qui se sont faits avant elle les porte-voix de tels discours. Lorsque des manifestants contre la réforme des retraites avaient placé au bout d’une pique la tête d’un pantin à l’effigie du président, Jean-Luc Mélenchon avait ainsi défendu des "symboles" de la Révolution. Après son exclusion temporaire de l’Assemblée nationale pour avoir posé en train d’écraser un ballon à l’effigie du ministre Olivier Dussopt, le député de la Nupes Thomas Portes avait quant à lui assumé qu’il "le referai [t] si c’était à refaire". Et peu importe que la symbolique extrêmement violente puisse rappeler ces images de terroristes posant fièrement devant la tête de leurs décapités…

Désaffection des lois

Les mots d’Izïa Higelin ne sont qu’un écho de plus de cette désaffection des lois et des institutions. Pour preuve, la chanteuse s’est surtout fait connaître pour "Mon cœur", "Nous deux" ou encore "Trop vite" - des chansons dont les textes abordent avant tout la thématique de l’amour. "Vous considérez-vous comme une artiste engagée ?" a d’ailleurs interrogé le journal Ouest-France dans son interview de la chanteuse. Réponse de l’intéressée : "Je me considère comme une artiste, avec donc un engagement physique, vocal, spirituel, dans ma musique et ma manière d’aborder la scène, pour prendre du plaisir et en donner aux gens".

On est loin d’une Adèle Haenel, dont le retrait du monde du cinéma traduit au moins une forme de cohérence entre ses actions et sa pensée. Idem du groupe de rock Shaka Ponk, lui aussi critiqué après avoir représenté Emmanuel Macron grimé en marionnette géante lors d’un concert le 25 juin – ce qui n’est pas plus reluisant, mais n’étonnera personne. Autrement dit, le caractère inattendu du discours d’Izïa Higelin est surtout révélateur de l’inquiétante porosité de cette rhétorique pseudo-révolutionnaire dans toutes les sphères de la société.

Ne pas l’entendre, c’est apporter de l’eau au moulin de ceux qui fantasment un pouvoir autoritaire cherchant à faire taire ceux qui le contestent. "C’est drôle que, là, personne ne veuille séparer la femme de l’artiste", a ainsi ironisé Sandrine Rousseau dans un tweet. D’autres ont qualifié l’enquête ouverte de "blacklisting en marche" ou même d’atteinte à la liberté d’expression. Or il s’agit bien-là d’une tendance diffuse à confondre "critique" circonstanciée d’une politique et "haine" sans nuance du "pouvoir", exercice de la liberté d’expression et désaffection des lois, contestation légitime et bazar.