Hovrätten sänker straff efter barnövergrepp – varade för kort tid
Lyssna: Hovrätten sänker straff efter barnövergrepp – varade för kort tid
Hovrätten i Umeå sänker straffet med nästan hälften för en man som bland annat dömts i tingsrätten för grov våldtäkt mot barn, något Folkbladet var först att rapportera om.
Hovrätten menar att det inte är bevisat att mannen slickat på flickans underliv utan bara analöppningen, vilket inte ska anses som ett oralt samlag.
Åklagaren i fallet hoppas att fallet kan gå vidare till Högsta domstolen.
Mannen, som är i 40-årsåldern, har framför allt under hösten 2022 utsatt en ung flicka för en rad grova sexuella övergrepp, som han också filmat och delat. I mars dömde Umeå tingsrätt mannen till 14 års fängelse för för tre fall av grov våldtäkt mot barn, två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn och fem fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Hovrätten för Övre Norrland gör nu en annan bedömning av en av gärningarna som tingsrätten bedömt som våldtäkt mot barn. Mannen har filmat övergreppet och enligt rätten går det inte att slå fast att mannen slickat på flickans könsorgan. Den vanligaste juridiska definitionen av oralt samlag är kontakt mellan könsorgan och mun.
Det är däremot bevisat att mannen slickat på flickans analöppning, vilket i vissa fall, beroende på kränkningens allvar, kan anses vara jämförligt med samlag. Hovrätten menar dock att handlingen när mannen slickat flickans analöppning varit "ytterst kortvarig", och att handlingen därför inte kan räknas som samlag.
Hovrätten sänker därför det totala straffet för alla sexuella övergrepp från 14 år till åtta år.
Åklagaren i fallet, Petra Hedberg, har nu skickat fallet till Åklagarmyndighetens Utvecklingscentrum, där riksåklagare kan försöka ta fallet vidare till Högsta domstolen, vilket skedde nyligen i det uppmärksammade fall som kommit att kallas snippa-domen.