Presentan argumentos finales en demanda contra Trump en Nueva York

La abogada del caso contra Donald Trump declaró, en la presentación de argumentos finales, que el empresario debe ser condenado por agredir sexualmente a una columnista de consejos en 1996, porque los ex presidentes no están por encima de la ley.Un abogado de Trump respondió diciendo que el relato de la acusadora no es creíble y que nadie está por debajo de la ley tampoco.Exhiben audio de TrumpRoberta Kaplan, la abogada de la columnista E. Jean Carroll, mostró al jurado videos de la deposición hecha por Trump en octubre y reprodujo la grabación del programa "Access Hollywood", hecha en el 2005, en que Trump, sin saber que el micrófono estaba prendido, admite que las celebridades pueden tocarle los genitales de las mujeres sin responder por ello.Kaplan usó las palabras del propio Trump para fundamentar la denuncia de Carroll de que Trump la violó en un probador de la tienda departamental Bergdorf Goodman en Manhattan en 1996."Así es Donald Trump. Así es como él piensa. Y así es como él actúa, él cree que puede quedar impune".Abogado de Trump ve "afronta a la justicia"Joe Tacopina, abogado de Trump, atacó las acusaciones calificándolas de absurdas, afirmando que son "una afronta a la justicia" y minimizan "a las verdaderas víctimas de violaciones".El abogado defensor también declaró a los jurados que no tendrán que "dejar que ella gane millones de dólares" porque "no les quedará duda sobre cómo este relato, esta demanda fraudulenta, fue elucubrada".Tacopina reiteradamente calificó las denuncias de Carroll como "imposibles de creer", afirmando que ella las hizo solo para tener más status y por razones políticas.Añadió que la misma Carroll había testificado que había sido "una asombrosa coincidencia" que un episodio de la serie de "Law and Order", transmitido en 2012, trataba sobre la violación de una mujer en el probador de Bergdorf Goodman.AS