„Habe gar nicht viel Geld“: Tesla-Chef Elon Musk legt vor Gericht Details über sein Vermögen offen
- Tesla-Chef Elon Musk musste sich erneut im Zuge des gegen ihn laufenden Prozesses, bei dem ihm Verleumdung vorgeworfen wird, äußern.
- Das Gerichtsverfahren ist die Konsequenz eines Tweets, in dem Musk den britischen Taucher Vernon Unsworth als „pedo-guy“ bezeichnet hatte.
- Bei seiner Aussage gewährte Musk auch Einblicke in seine finanzielle Lage, die für das letztendliche Gerichtsurteil entscheidend sein könnte.
- Mehr Artikel von Business Insider findet ihr hier.
Am Mittwoch musste sich Tesla-Chef Elon Musk einem zweiten Verhör im Zuge des laufenden Prozesses gegen ihn stellen. Ihm wird Verleumdung vorgeworfen. Musk ließ verlauten, dass sein Social-Media-Kommentar, in dem er einen britischen Taucher beleidigte, eine „absolut spontane Reaktion“ gewesen sei. Er habe damit auf eine Äußerung des Tauchers reagiert, die er selbst als beleidigend empfand, so Musk.
Bei dem besagten Taucher handelt es sich um Vernon Unsworth. Dieser verklagte Musk, nachdem er ihn in einem Twitter-Post als „pedo-guy“– also als Pädophilen – bezeichnet hatte. Der Tweet tauchte im Kontext einer Rettungsaktion auf, an der Unsworth beteiligt war. Damals wurden zwölf Jungs und ihr Fußballtrainer aus einer Höhle in Thailand befreit, nachdem sie dort 18 Tage lang eingesperrt waren.
Musk wiederholte Behauptungen und engagierte einen Privatdetektiv
„Es ist nur eine Beleidigung. Man nennt Leute ja auch Motherfucker, ohne dass man tatsächlich meint, dass sie Geschlechtsverkehr mit ihrer Mutter haben“, ließ Musk in Richtung der Juroren verlauten. „Meine Mutter sagte damals: 'Wenn dich jemand beleidigt, dann geh einfach nicht darauf ein'“, sagte er weiter.
Musk bezeichnete Unsworth als „pedo-guy“, nachdem dieser den Tesla-Chef einige Tage nach der erfolgreichen Rettungsaktion öffentlich kritisiert hatte. Unsworth bezeichnete den Vorschlag Musks, ein Mini-U-Boot zu schicken, als eine reine PR-Aktion. Zudem sagte er gegenüber dem US-Nachrichtensender CNN, dass sich „Musk sein U-Boot sonst wohin stecken kann“.
Aus dem Zeugenstand erklärte Musk: „Ich habe nicht wirklich gemeint, dass er ein Pädophiler ist.“ Doch während des Konflikts im Jahr 2018 verfasste Musk weitere Tweets, die die Behauptung, Unsworth sei pädophil, wiederholten. Zudem engagierte Musk für 52.000 US-Dollar (knapp 47.000 Euro) einen Privatdetektiv, der Beweise für sexuelles Fehlverhalten von Unsworth finden sollte. Monate später ließ Musk dann auf Twitter verlauten, dass er sich darüber wundere, dass Unsworth ihn noch nicht verklagt habe.
Prozess zeigt, welche Auswirkungen das Social-Media-Verhalten öffentlicher Personen haben kann
Unsworth sagte, dass ihm diese Tortur noch immer nachhänge. „Es ist alles noch unverarbeitet. Ich fühle mich gedemütigt, beschämt und dreckig. Ich fühle mich sehr verletzlich. Es tut weh, darüber zu reden“, ließ Unsworth am Tag seiner ersten Aussage verlauten.
Der Fall verdeutlicht die potenziellen Konsequenzen öffentlicher Anschuldigungen, die von Personen des öffentlichen Lebens ausgehen. Er zeigt, welche Effekte solche Aussagen auf das Leben von Privatpersonen haben kann, die mit ihm in Berührung kommen. Die Anwälte von Unsworth machten deutlich, dass ihr Klient nicht beabsichtigt habe, aus dem Rechtsstreit mit dem Tesla-Chef Kapital zu schlagen.
Musk: „Die Leute denken, ich hätte viel Geld. Das habe ich aber gar nicht.“
Während des Prozesses gab Musk auch private Details aus seinem Leben preis. Dazu gehörten auch Informationen über sein Vermögen, das auf 20 Milliarden US-Dollar (18 Milliarden Euro) geschätzt wird. Davon soll viel in nicht-liquiden Vermögenswerten liegen. „Die Leute denken, ich hätte viel Geld. Das habe ich aber gar nicht“, sagte Musk. „Ich besitze Aktienanteile von SpaceX und Tesla, und Geldschulden, die dagegen halten.“ Das Vermögen von Musk wird eine Rolle spielen, sobald die Juroren ihre Beratungen beginnen.
Unsworth erzielte schon einen ersten Etappensieg, als ein Richter verkündigte, der Taucher sei nicht als Person des öffentlichen Lebens zu verstehen. Somit wird es leichter sein, für den Tatbestand der Verleumdung zu argumentieren, denn die Schwelle dafür liegt bei bekannten Persönlichkeiten höher. Die Anwälte des Tauchers müssen nun beweisen, dass Musks Handlungen eine Fahrlässigkeit darstellten, die ihrem Klienten schadete.
Dieser Text wurde von Marie-Sophie Röder aus dem Englischen übersetzt. Den Originaltext findet ihr hier.
Mehr Artikel bei Business Insider:
Atombomben zum Mars schicken: Die 16 verrücktesten Dinge, an die Tesla-Chef Elon Musk glaubt
9 ehemalige Tesla-Mitarbeiter erzählen, was das Schlimmste an ihrer Arbeit war
Kein Frühstück, keine E-Mails: Der verrückte Tagesablauf von Elon Musk