Comité de ética en EE.UU. pidió suspender a un juez que le dijo a una mujer que “cierre las piernas”
Un comité de ética en Estados Unidos recomendó suspender por tres meses sin sueldo a un juez de Nueva Jersey que dijo a una mujer que “cierre las piernas” para evitar una agresión sexual. El comité envió su recomendación a la Corte Suprema estatal la semana pasada en el caso del juez John Russo, quien […]
Comité de ética en EE.UU. pidió suspender a un juez que le dijo a una mujer que “cierre las piernas”
Un comité de ética en Estados Unidos recomendó suspender por tres meses sin sueldo a un juez de Nueva Jersey que dijo a una mujer que “cierre las piernas” para evitar una agresión sexual.
El comité envió su recomendación a la Corte Suprema estatal la semana pasada en el caso del juez John Russo, quien ejerce en el condado Ocean, en el sur de Nueva Jersey.
En 2016 una mujer compareció ante Russo para solicitar una orden de restricción contra un hombre que, según denunció, la había atacado sexualmente.
Cuando la mujer describió el encuentro con el hombre, Russo le preguntó: “¿Sabe cómo impedir que alguien tenga relaciones con usted?”.
La mujer respondió que sí y añadió que una manera de hacerlo sería huir, y Russo prosiguió: “¿Cerrar las piernas? ¿Llamar a la policía? ¿Hizo usted alguna de esas cosas?”.
En documentos y una audiencia, Russo negó haber violado las normas judiciales, y dijo que su intención era obtener mayor información, no humillar a la mujer.
Sin embargo para el Comité la conducta de Russo “no solo fue desconsiderada e inapropiada sino escandalosa, dada la posibilidad de que esas preguntas vuelvan a revictimizar a la demandante”.
Más violaciones a la norma de conducta
El Comité también tuvo en cuenta que Russo ya había violado las normas de conducta en otras ocasiones, por eso además de la suspensión, el panel recomendó que se obligue a Russo a asistir a un curso de capacitación sobre “conducta apropiada en la corte”.
Por ejemplo una de esas ocasiones fue cuando falló en un caso de pensión alimenticia en el cual reconoció que conocía a ambas partes.
En ese caso, según la demanda, Russo anuló una orden de otro juez que había emitido una orden de comparecencia al hombre a menos que pagara 10.000 dólares en cuotas atrasadas. Russo redujo la suma a 300 dólares.
El magistrado tendrá la oportunidad de responder a la recomendación antes de la audiencia final sobre el caso en julio.