Judicatura, sin elementos para calificar nuevo sistema de justicia
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) careció en 2017, de elementos que permitan determinar si con el nuevo sistema de justicia penal (NSJP) se avanzó en atender la problemática estructural de dicho sistema, “caracterizada por prácticas de corrupción, faltas al debido proceso, opacidad, saturación, dilación, defensoría pública rebasada y deficiente vinculación entre policía y ministerio público”.
En el informe de la Cuenta Pública 2017, la Auditoría Superior de la Federación señala que a pesar de que el CJF dictaminó sobre los resultados obtenidos en la fase preparatoria sobre salidas alternas del proceso, el juicio oral y la ejecución, e implementó el Sistema de Carrera Judicial, su operación careció de indicadores, metas e información para evaluar lo que pretendía lograr en materia de audiencias.
Así como, en la saturación y la dilación del proceso de impartición de justicia, “lo que limitó que, a un año y medio de la puesta en operación del NSJP, el CJF estuviera en posibilidades de determinar su contribución a la impartición de justicia pronta, completa e imparcial y ejercer el presupuesto con base en resultados.
Lo anterior limitó conocer si con la operación del nuevo sistema de justicia penal se atendió el problema relativo a la deficiente capacidad para que el CJF impartiera justicia pronta, completa e imparcial para el 83.4% (17 mil 249 imputados) que ingresaron en ese año y que para el 31 de diciembre de 2017 estaban a la espera de la conclusión de su proceso. Así como del ejercicio de los recursos destinados a su operación.
“Asimismo, en 2017, el CJF careció de elementos que posibiliten determinar si con el nuevo sistema de justicia penal se avanzó en atender la problemática estructural de dicho sistema, caracterizada por prácticas de corrupción, faltas al debido proceso, opacidad, saturación, dilación, defensoría pública rebasada y deficiente vinculación entre policía y ministerio público”, detalla el dictamen de la ASF.