La Cour pénale internationale (CPI), avancée notable en ce XXIe siècle, apparaît sous les feux des projecteurs. Peu connue ou mal aimée, elle fait l'objet de critiques les plus acerbes du fait de ses méthodes et procédures. Au-delà de ces critiques, se posent la question de la justice et de la paix, deux notions que la Cour doit s'efforcer de conjuguer. Mais fréquemment, celle-ci apparaît dans l'imaginaire populaire comme une Cour mettant en oeuvre une justice à géométrie variable ; une justice de vainqueur qui, loin d'instaurer la paix par le truchement de la justice contribue à renforcer le sentiment d'injustice et à fragiliser davantage le tissu social dans les sociétés sortant de crise ; des facteurs endogènes et exogènes handicapent la Cour. L'avènement de la CPI a suscité beaucoup d'espoirs, mais pour que celle-ci joue pleinement son rôle, elle doit effectuer sa mue et se débarrasser des limites tant textuelles qu'opérationnelles qui minent son action. Certes, imparfaite, la CPI n'en demeure pas moins à ce jour le modèle le plus achevé d'une juridiction internationale pénale.
